Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-3156/10 AI generated

2-17-3156/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-3156/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-3156, Lyoness Eesti OÜ hagis Turu Auto OÜ Kinnitada Lyoness Eesti OÜ ja Turu Auto OÜ vahel 24. märtsil 2017. a. sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-17-3156/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märtsil 2017. a. sõlmitud

Keywords

AI generated
Tokyo Round tariff dispute pricing policy tariff negotiations hail insurance motor vehicle expenses
AI generated
2-10-59796/17
29.11.2010. a esitas Swedbank Liising AS kohtule hagi OÜ XXX ja XXX vastu solidaarselt võlgnevuse 11 129,83 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja I vahel 24.01.2008. a liisinguleping nr XXX, mille esemeks oli maastur KIA Sorento. Samal kuupäeval sõlmisid pooled lisaks kindlustuskokkuleppe, mille kohaselt kohustus kostja I tasuma hagejale kindlustusmakseid, millise hageja tasus edasi kindlustusandjale. Seoses võlgnevusega saatis hageja kostja I 21.11.2008. a teatise lepingu ülesütlemise kohta paludes tasuda võlgnevus hiljemalt 27.11.2008. a. Võlgnevus moodustas selleks ajaks 32 595,74 krooni, mis moodustus põhiosaja intressivõlgnevusest ning kaskokindlustusmaksete võlgnevusest. 3.12.2008. a sõlmisid hageja ja kostja I lepingu lisa nr 1, mille kohaselt lõpetavad pooled lepingu ning kostja I kohustub tagastama hagejale vara. Hageja koostööpartner XXX AS võõrandas vara 100 000 krooniga (käibemaksuta) ja esitas hagejale osutatud teenuste eest (vara müügieelne tehniline ülevaatus, müügiks ettevalmistamine ja realiseerimine) arve summas 5 173,73 krooni. Lepingust tulenev võlgnevus hageja ees oli 274 144,03 krooni, mis koosnes vara jääkmaksumusest 234 649,56 krooni (käibemaksuta), debitoorsest võlgnevusest 32 595,74 krooni, liikluskindlustusmaksetest 1 725 krooni ning vara tagastamise ja realiseerimiskuludest
2-07-9345/3
Hagiavalduse kohaselt on hageja ja KT´i vahel 18.mail 2005 sõlmitud liisinguleping nr 03-05- FKP, mille alusel hageja finantseeris tehinguid, mis olid vajalikud sõiduauto XXX omandamiseks hageja poolt ning eelduslikud Liisingu eseme kasutamiseks ja omandamiseks KT´i poolt. 12.septembril 2005 võttis kostja liisingulepingu lisa nr. 1 alusel üle kõik liisingulepingust tulenevad KT´i õigused ja kohustused. Kostja ei täitnud kohaselt oma liisingulepingust tulenevaid kohustusi ja 07.09.2006 ütles hageja liisingulepingu kostjale 2-07-9345
2-08-24355/2
jaanuar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-24355 Tsiviilasi AS H hagi K OÜ vastu võlgnevuse 85 012.87 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista K OÜ põhivõlg 85 012.87 krooni ja alates 14.06.2008 viivis VÕS § 113 lg
2-11-57176/12
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-57176, MR Vaader OÜu hagis KÜ Turu 35 vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-09-5376/4
juuni 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-09-5376 Tsiviilasi OÜ I hagi EPvastu 783 733,94 krooni nõudes Tsiviilasja hind 783 733,94 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ I (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja advokaat Martin Tälli (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, asukoht Tuukri 19, Tallinn 10152); Kostja EP(isikukood xxx, elukoht hagiavalduse järgi xxx; elukoht registri järgi xxx; tegelik elukoht teadmata). Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-3156

Tsiviilasi

Lyoness Eesti OÜ hagi Turu Auto OÜ vastu alusetult

saadu tagastamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Lyoness Eesti OÜ; registrikood 12383118; asukoht

Laeva 2, Tallinn 10111, Harjumaa.

Hageja lepinguline esindaja: Margus Rebane; e-post

margus@vulpinus.ee

Kostja: Turu Auto OÜ; registrikood 10666734; asukoht

Turu 30, Tartu 50704, Tartumaa.

Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Andrus Lamp; e-post

info@turuauto.ee

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-3156, Lyoness Eesti OÜ hagis Turu Auto OÜ

vastu alusetult saadu tagastamiseks.

2. Kinnitada Lyoness Eesti OÜ ja Turu Auto OÜ vahel 24. märtsil 2017. a. sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Turu Auto OÜ tagastab Lyoness Eesti OÜ-le 4136 eurot, kandes selle summa Lyoness

Eesti OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX igakuiste 345 euro

suuruste osamaksetena (viimane makse 341 eurot), mis tuleb teha hiljemalt iga

kalendrikuu viimasel päeval. Esimene makse tuleb teha hiljemalt 30.04.2017.a.

2.2. Juhul, kui Turu Auto OÜ viivitab tasumisele kuuluva makse tasumisega on Lyoness

Eesti OÜ-l õigus nõuda viivist 0,5 % päevas võlgnetavalt summalt.

2.3. Pooled kinnitavad, et pärast Turu Auto OÜ poolt käesolevas kompromissis

kokkulepitud kohustuse täitmist puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded.

2.4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Tagastada Lyoness Eesti OÜ-le (rk 12383118) 27. veebruaril 2017. a selgitusega

„Riigilõiv hagi eest Lyoness Eesti OÜ nõudes Turu Auto OÜ vastu“ tasutud

riigilõivust 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot. Riigilõiv tagastada Lyoness Eesti

OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Lyoness Eesti OÜ esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Turu Auto OÜ vastu

alusetult saadud 4136 euro tagastamiseks.

Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja partnerettevõte. Poolte vahelise lepingu alusel on

hageja vahendanud digitaalseid makseid. Tegemist on Lyoness (Eesti) liikmete

võimalusega tasuda ostude eest partnerettevõtetes enda Lyonessi kontol oleva sisemise

rahaga. Raha läheb liikme kontolt maha ja Lyoness Eesti teeb partnerettevõttele vastavas

summas ülekande. Hageja on teinud 31. detsembril 2016. a. on kostjale lepingulisel alusel

makse 4136 eurot. Hageja on teinud 7. jaanuaril 2017.a. (arvutisüsteemi probleemide tõttu)

ekslikult topeltmakse ehk tasunud kostjale uuesti sama makse, summas 4136 eurot.

2. Pooled esitasid 24. aprillil 2017. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul

kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi

on võimalik täita.

5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas

tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS

§ 432).

6. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud

jäävad nende endi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte

endi kanda.

7. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on 27. veebruaril

2017. a hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS

§ 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 175 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

8. Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev. Käesoleva

määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik