2-14-39155/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-39155

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Xxxx hagi Xxxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

148,91 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts Xxxx (registrikood xxxx, xxxx);

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kadri

Timuska

(isikukood

48702164914,

Julianus

Õigusbüroo

OÜ,

e-post

Inkasso@julianus.ee);

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Xxxx suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt Xxxx(isikukood xxxx) hageja aktsiaseltsi Xxxx (registrikood xxxx)

kasuks välja poolte vahel 10.10.2009 sõlmitud seadme kasutamise lepingu nr XXXXja

02.01.2009 liitumis-ja teenuse osutamise lepingu nr XXXX alusel võlgnevus 80,46 eurot

ja viivis 53,77 eurot.

3. Mõista kostjalt Xxxx hageja aktsiaseltsi Xxxx kasuks välja viivis 0,05% päevas alates

07.05.2015 põhivõlasummast 80,46 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte

enam kui 26,69 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt Xxxx hageja aktsiaseltsi Xxxx kasuks välja menetluskulud

summas 298,26 eurot (s.o riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud 159,78 eurot ja

kohtutäituri tasu 63,48).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (298,26 eurot) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Hageja esitas 17.12.2014 kostja vastu Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

Pärnu Maakohtu 07.01.2015 määrusega tehti kostjale makseettepanek, mida ei õnnestunud mõistliku

aja jooksul talle kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis

23.04.2015 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetlemiseks üldises korras.

2. Hageja esitas 07.05.2015 Harju Maakohtule hagi kostja vastu. Harju Maakohus võttis hagi

12.05.2015 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on poolte vahel 10.10.2009 sõlmitud seadme

kasutamise leping nr XXXX ja 02.01.2009 liitumis-ja teenuse osutamise leping nr L-466992. Hageja

nõuab kostjalt võlgnevust 80,46 eurot, viivist 53,77 eurot ja edasiulatuvat viivist 0,05% päevas.

Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 298,26 eurot (riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud

159,78 eurot, kohtutäituriga kättetoimetamise tasu 63,48). Lisaks nõuab hageja menetluskuludelt

viivise väljamõistmist.

3. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 17.02.2017 e-kirjaga aadressile rein.raiend@hotmail.com

TsMS § 3141 lg 2 alusel. Kuivõrd kostja avaldas 03.11.2016 kohtule, et tema elukoht on välismaal,

loeb kohus hagile vastamise tähtajaks 28 päeva (TsMS § 394 lg 5). Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (22.03.2017) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

5. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1ja p 51 ning § 175 lg 1 alusel on riigilõiv, täituri tasu ja ka õigusabikulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista, kokku summas 298,26

eurot. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

6. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik