Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-5587/4 AI generated

4-09-5587/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-09-5587/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

9.04.2009.a. esitas Margus Tihane Pärnu Maakohtule avalduse kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses oleva täiteasja nr.179/2004/4530 lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Täitemenetlus on alustatud 16.12.2001.a. ning selle aluseks on Jõgeva Maakohtu 21.11.2001.a. otsusega nr.1- 235/2001 väljamõistetud sundraha nõue summas 1600 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-09-5587/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtutäituri arvamuse kohaselt tuleb menetlus eelkirjeldatud täiteasjas lõpetada täitmise aegumise tõttu. TMS § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise või varalise karistuse sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse sama sätet ka kriminaalmenetluse kulude suhtes. KarS § 82 lg.1 p.2 kohaselt ei saa otsust täita, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat ja esimese astme kuriteo asjas tehtud otsusest 5 aastat. Seega on Jõgeva Maakohtu 22.11.2001.a. otsusega (jõustus 3.12.2001.a.) väljamõistetud menetluskulude sissenõudmine aegunud.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement right of removal exhaustion of resources target agreement closure of mutual assistance proceedings withdrawal of legal aid
AI generated
4-08-12579/1
11.12.2008.a. esitas Margus Tihane Pärnu Maakohtule avalduse nelja kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses oleva täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. Kohtutäitur Õnne Pajuri vastusest nähtuvalt on tema menetluses Margus Tihase suhtes järgmised täiteasjad: 1) täiteasi nr.179/2001/2924 – aluseks Rapla PP otsus nr.AB 036679 24.08.1999.a., rahatrahvi määramise kohta summas 4100 krooni, otsus jõustus 10.09.1999.a. 2) täiteasi nr.179/2004/4528 – aluseks Rapla Maakohtu otsus nr.4-1-121/01 29.08.2001.a. rahatrahvi määramise kohta summas 1590 krooni, otsus jõustus 9.09.2001.a. 3) täiteasi nr.179/2004/5694 – aluseks Rapla Maakohtu 7.09.2004.a. otsus nr.1-123/2004 õigusabi kulude väljamõistmiseks summas 1062 krooni, otsus jõustus 23.09.2004.a. 4) täiteasi nr.179/2004/5696 – aluseks Rapla Maakohtu 7.09.2004.a. otsus nr.1-123/2004 sundraha väljamõistmiseks summas 3720 krooni, otsus jõustus 23.09.2004.a. Kohtutäituri arvamuse kohaselt tuleb menetlus eelkirjeldatud täiteasjdes lõpetada täitmise aegumise tõttu. TMS § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise või varalise karistuse sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse sama sätet ka kriminaalmenetluse kulude suhtes. KarS § 82 lg.1 p.3 kohaselt ei saa väärteoasjas tehtud otsust täita, kui selle jõustumisest on möödunud 18 kuud. Sama seaduse lg.1 p.2 kohaselt ei saa otsust täita, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat. Rapla Maakohtu 23.09.2004.a. jõustunud otsusega mõisteti Margus Tihane süüdi teise astme kuriteos, mistõttu on nimetatud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude sissenõudmine aegunud. Samuti ei saa aegumise tõttu sisse nõuda Margus Tihasele määratud rahatrahve, millised otsused jõustusid 10.09.1999.a. ja 9.09.2001.a.
1-10-13043/2
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes
4-09-27257/2
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2010.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-09-27257 Väärteoasi Margus Otsa avaldus tema täitemenetlusasjas aegumise kohaldamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Rahatrahvi sissenõue Margus Otsa kohta tehtud kohtuvälise menetleja 29.08.2005.a. otsusega nr 2602050099060025 mõistetud rahatrahv 10 620 krooni, täitetoimik nr 084/2006/3521 täitmiseks on aegunud veebruaris 2008a, pärast mida otsust ei täideta.
1-08-13930/17
Viru Maakohtu 13.04.2009 kohtuotsusega tunnistati I.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi.
1-10-2865/2
Narva Linnakohtu 11.09.2003.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Täitemenetluse lõpetamine täitmise aegumise tõttu

Kohus

Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2009. a Rapla Väärteoasja number 4-09-5587 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Väärteoasi Margus Tihase avaldus täitemenetluste lõpetamiseks aegumise tõttu Menetlusalune isik Margus Tihane isikukood 37511100298, EV kodanik, elukoht: xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 179/2004/4530 – aluseks Jõgeva Maakohtu otsus nr.1- 235/2001 21.11.2001.a.

Ärakirjad käesolevast määrusest saata Margus Tihasele ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul määrusest teada saamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud

9.04.2009.a. esitas Margus Tihane Pärnu Maakohtule avalduse kohtutäitur Õnne Pajuri menetluses oleva täiteasja nr.179/2004/4530 lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega. Täitemenetlus on alustatud 16.12.2001.a. ning selle aluseks on Jõgeva Maakohtu 21.11.2001.a. otsusega nr.1- 235/2001 väljamõistetud sundraha nõue summas 1600 krooni.

Kohtutäituri arvamuse kohaselt tuleb menetlus eelkirjeldatud täiteasjas lõpetada täitmise aegumise tõttu. TMS § 207 lg.1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise või varalise karistuse sissenõudes, kui see ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 kohaselt kohaldatakse sama sätet ka kriminaalmenetluse kulude suhtes. KarS § 82 lg.1 p.2 kohaselt ei saa otsust täita, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat ja esimese astme kuriteo asjas tehtud otsusest 5 aastat. Seega on Jõgeva Maakohtu 22.11.2001.a. otsusega (jõustus 3.12.2001.a.) väljamõistetud menetluskulude sissenõudmine aegunud.

Kohtu seisukoht

Kohus nõustub kohtutäituri seisukohaga ja leiab, et Margus Tihase poolt esitatud avaldus kuulub rahuldamisele ning avalduses näidatud täitemenetlus tuleb lõpetada täitmise aegumise tõttu..

Kohtunik: Anne Randjärv