Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-6587/2 AI generated

1-09-6587/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-09-6587/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

xxxxxxxxxx ; ei tööta; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Tõlk Elsa Korjus Asja läbivaatamise kuupäev KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 25. augusti 2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 kuu ja 27 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista

Legislator headnote

AI generated

1-09-6587/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Seega pani A.U toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

Keywords

AI generated
vat fraud investigation maximum and minimum prices systemic deficiency rule against ultra petita dismissal of fraud charges protection against illicit commercial practices
AI generated
1-10-590/7
jaanuar 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jane Pajus Kriminaalasja number 1-10-590 (09260104519) Kriminaalasi A.F süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav A.F Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 11-l korral.
1-08-16247\2
A.P süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu väheväärtuslike asjade vastu, mille eest on teda 09.01.2008 Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud rahatrahviga 900 krooni ja 13.05.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud kahe süüteo eest KarS § 218 lg 1 alusel kokku 15 päeva arestiga, varastas 08.12.2008 a. kella 11.15 ajal Pärnumaal Sindi linnas, Pärnu mnt 57 asuvast Maxima kauplusest 0,5 liitrise pudeli „Laua viina” väärtusega 62.50 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.
1-11-8345/5
juulil 2011.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-11-8345 (11260103179) Kriminaalasi F.G süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 ning KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaselt Süüdistatav F.G
1-17-2236/2
02.märts 2017. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Aleksander Särki süüdistuses KarS § 25 § 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Aleksander Särki, IK 35603162730; sünniaeg: 16.märts 1956. a; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; haridus: keskharidus; perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXXXXXXXXXXXX; elukoht: XXXXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud
1-09-3175/4
puudub; ei tööta; karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud) Kaitsja vandeadvokaat Endel Tomson Asja läbivaatamise kuupäev Resolutsioon J.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2009 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-6587 (09260100627)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav

A.U (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-xxx

xxxxxxxxxx ; ei tööta; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Tõlk Elsa Korjus Asja läbivaatamise kuupäev

06. mai 2009

Resolutsioon A.U süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 25. augusti 2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 kuu ja 27 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista

3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Tühistada A.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Välja mõista A.U-lt sundraha 3262.50 krooni ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti ) riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „A.U , 1-09-6587, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus A.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on süstemaatilise varguse eest karistatud

25. augustil 2008. a, püüdis varastada 15. veebruaril 2009. a kella 20:30 paiku Viljandi linnas

Viljandi Maksimarketi kauplusest, aadressil Viljandi Lääne 1, õlu Double Bock 2,0l väärtusega

36,00+1,00 pant (kokku 37,00 krooni). Vargus jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja Külli Kremeri vahelesekkumise tõttu.

Seega pani A.U toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava A.U, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 06. mail 2009 sõlmitud kokkuleppe alusel on A.U-le mõistetavaks karistuseks KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 25. augusti 2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 kuu ja 27 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

A.U-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav A.U väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav A.U tuleb tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Raul Tosmann taotles vabastada süüdistatav A.U osaliselt sundraha

hüvitamisest, kuna ta on invaliidsuspensionär ja kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Prokurör ei vaielnud vastu kaitsja taotlusele vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest osaliselt, pooles ulatuses.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava A.U suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest pooles ulatuses.

Silvi Maiste

Kohtunik