1-09-2571/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-2571

1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. mai 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-2571 (08267001398)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi

F.I süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 422 lg 1; § 424 ja § 121 järgi Prokurör Kristine Tamm Süüdistatav F.I

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

Eesti Vabariik

Perekonnaseis:

xxxx

Haridus:

xxxxxxx

Emakeel:

xxxxxx

Töökoht:

x

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud 7-l korral:

1. 22.12.1992.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega;

2. 30.11.1994.a Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK §

139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 2 aastase vabadusekaotusega 2 aastase katseajaga;

3. 16.03.1995.a Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK §

139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aastase vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseajaga;

4. 27.09.2006.a Kohtla-Järve Linnakohtu otsusega KrK §

139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel rahatrahviga 2200 krooni;

5. 19.08.1997.a Pärnu Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p

1, 2, 3 alusel 2 aasta 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga;

6. 28.04.2003.a Ida-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 - § 17 lg 6 alusel rahalise karistusega 246 päevamäära summas 8856 krooni; karistus loeti

1-09-2571

2 (4) ärakantuks;

7. 04.06.2003.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg

2 p 2, 3 alusel rahalise karistusega 3690 krooni; väärtegude eest karistatud 4-l korral, trahvid tasumata.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud F.I suhtes. Kaitsja advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi

Süüdi tunnistada F.I KarS § 422 lg 1 ja § 424 järgi ning ettenähtud kuritegude toimepanemise eest vastavalt KarS § 63 lg 1 alusel ja mõista karistuseks kaks (2) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada F.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada F.I KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui F.I ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikkuseks määrata kaks (2) aastat.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.I mitte tarvitama katseajal alkoholi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1)

aastaks kuueks (6) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 06.05.2009 a

Välja mõista F.I-lt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisitasu 5750 krooni, tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni riigituludesse. F.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või F.I, 1-09-2571, riigi õigusabi“,

„F.I 1-09-2571, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-09-2571

3 (4) Asjaolud ja menetluse käik

F.I süüdistatakse selles, et tema 10.10.2008.a kella 10.10 paiku, olles alkoholijoobe seisundis, tuvastatud alkoholijoove 2,81 promilli, mis vastab raskele alkoholijoobele, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 4 ja Liikluseeskirja § 76 p 1, 3 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis, juhtis temale kuuluvat sõiduautot Volkswagen Passat reg nr 476 AXG Pärnumaal Varbla vallas Audru

– Tõstamaa - Nurmsi maantee 72.kilomeetril, kus ebaõigelt valitud kiiruse tagajärjel kaldus tema poolt juhitud sõiduauto vasakkurvis otse teelt välja, esiosaga

kraavikaldasse, mille tulemusel paiskus sõiduauto katusele. F.I poolt juhitud sõiduauto Volkswagen Passat liikumiskiirus enne kokkupõrget oli suurusjärgus 120 km/h, millega F.I rikkus Liikluseeskirja §-de 123 ja 124 p 2 nõudeid sellega, et ületas lubatud sõidukiirust, mis asulavälisel teel oli sellel teelõigul, kuni 90 km/h ning ei kohandanud oma sõiduki kiirust selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi ja teeolusid. Sõiduautos Volkswagen Passat reg nr 476 AXG juhi kõrvalistujana (kaassõitja)

viibinud Jüri Lobjakas sai eluohtlikke tervisekahjustusi – verikõhu koos peensoole ja maksa rebendiga, lülisamba III nimmelüli killulise kompressioonmurru koos seljaajukanali ahenemisega, segatüüpi LeFort näokoljuluude murrud, alalõualuumurru, vasaku õlavarreluu diafüüsi murru, parempoolse V-VII roide murrud, rindkere ja kopsude põrutuse koos mõlemapoolse vedelikrinnaga, põrutushaavad näo piirkonnas.

Sellega F.I, mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega, kui sellega on ettevaatamatusest tekitatud inimesele raske tervisekahjustus, pani toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti F.I , olles 22.04.2008.a Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud

Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga

13020 krooni, omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 10.10.2008.a kella 10.10 paiku, olles alkoholijoobe seisundis, tuvastatud alkoholijoove 2,81 promilli, mis vastab raskele alkoholijoobele, Pärnu maakonnas, Varbla vallas, Audru – Tõstamaa - Nurmsi maantee 72.kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat reg nr 476 AXG.

Samuti F.I , omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 15.02.2009.a kella 00:15 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas Tõstamaa vallas Varbla maanteel Nurmiste bussipeatuse juures sõiduautot Nissan Primera registreerimismärgiga 057ALG. F.I tuvastati indikaatorvahendiga Lion 400 alkoholijoove 0,91 mg/l ehk keskmine alkoholijoove. F.I oli tuvastamise tulemusega nõus, joobeseisundi meditsiinilisest tuvastamisest ja vereproovis alkoholisisalduse määramisest ta loobus.

Sellega F.I , mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti F.I 14.01.2009.a kella 15.00 ajal Pärnu maakonnas, Tõstamaa vallas,

Tõstamaa alevikus xxx korteris pani oma labakäe lapseealise, 10-aastase lapse M-A K otsaette ning lükkas teda, mille tagajärjel M K lõi oma pea vastu kappi ära, saades füüsilist valu. Seejärel lõi F.I jalaga ühel korral vastu M- K vasaku jala säärt, mille tagajärjel kukkus M K põrandale pikali maha, peale mida lõi põrandal pikali maas olevat M K jalaga kahel korral vastu M K parema jala säärt, põhjustades oma käitumisega Mo K füüsilist valu.

Sellega F.I , teise inimese löömisega ja valu tekitanud muu kehalise

1-09-2571

4 (4) väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.I käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. F.I karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaks asjaoluks on kuriteo toimepanemine teadvalt noorema kui kaheteistaastase isiku suhtes.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokurör taotles F.I süüdi tunnistamist KarS § 422 lg 1 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest vastavalt KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 2 (kaks) aa stat vangistust; KarS § 424 eest 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 121 eest 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui F.I ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikkuseks määrata 2 (kaks) aastat. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.I mitte tarvitama katseajal alkoholi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks)

aastaks 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 422 lg 1, § 424 ja § 121 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista F.I-lt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisitasu 5750 krooni, tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni riigituludesse. Süüdistatava vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust ja raskendavaks asjaoluks luges kohus kuriteo toimepanemist teadvalt noorema kui 12 aastase isiku suhtes Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik