Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-7060/3 AI generated

4-09-7060/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 4-09-7060/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Põhja Politseiprefektuuri 22.04.2009.a määrusega Peeter Nooni väärteoasjas nr 2302,09,005165 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Peeter Noon esindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 30.04.2009.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2302,09,005165 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks P. Noonile 6608 krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on P. Nooni tasunud temale väärteoasjas materjalidega tutvumise, vastulause koostamise, täiendatud toimikuga tutvumise ja uue vastulause koostamisel osutatud õigusabi eest 6608 krooni. Taotlusele on lisatud koopiad Advokaadibürro Brett ja Soop poolt 30.03.2009.a P. Noonile esitatud arvest nr 49123 ja Advokaadibürro Sirk ja Saareväli poolt 27.04.2009.a P. Noonile esitatud arvest nr 90411.

Legislator headnote

AI generated

4-09-7060/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: VTMS § 23 alusel hüvitada Peeter Noonile tema poolt Põhja Politseiprefektuuri 22.04.2009.a määrusega väärteoasjas nr 2302,09,005165 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 6608 (kuus tuhat kuussada kaheksa) krooni riigieelarvest, seoses P. Nooni väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Keywords

AI generated
legal representation costs vexatious litigation party costs of attorney unnecessary costs defense costs extortion of excessive official fees
AI generated
4-09-4229/3
Põhja Politseiprefektuuri 13.03.2009.a määrusega Külli Kröönströmi väärteoasjas nr 2373,09,000996 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.
4-09-580/1
28 lõpetati väärteoasja menetluse väärteo tunnuste puudumisega, s.o VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
4-08-9766\1
Harju Maakohtu 07.10.2008.a kohtuotsusega tühistati Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar R.
2-08-13577/90
23.06.2008–22.07.2008 - tutvumine XXX OÜ hagiavaldusega, kirjavahetus kliendi ja patendivolinik XXX, hagile vastuse koostamine, kirjavahetus HMK ja hageja esindajaga – 28,5 h, 4560 eurot; 2) 16.09.2008–18.11.2008 - tutvumine hageja seisukohaga kostja hagivastuse suhtes ja HMK 17.10.2008 määrusega, määruskaebuse koostamine ja esitamine, kirjavahetus kliendiga, tutvumine HMK 17.11.2008 kohtumäärusega, kirjavahetus kliendiga – 17 h, 2 720 eurot; 3) 17.02.2009–16.09.2009 - tutvumine XXX OÜ poolt esitatud täiendavate tõenditega, vastuväited XXX OÜ taotlusele, kirjavahetus ja kohtumine kliendi esindaja ja asjatundjaga, tõendite kogumine ja esitamine HMK-le – 11 h, 1 760 eurot; 4) 23.09.2009 - valmistumine kohtuistungiks, esindus HMK kohtuistungil – 5 h, 800 eurot; 5) 08.10.2009–14.10.2009 - tutvumine XXX OÜ poolt esitatud täiendavate tõenditega ja kohtuistungi protokolliga, kirjavahetus kliendiga, vastuväidete esitamine XXX OÜ taotlusele tõendite asja juurde võtmiseks – 4,5 h, 720 eurot; 6) 12.11.2009 - vastuväidete koostamine XXX OÜ taotlusele tõendite esitamiseks, kirjavahetus kliendiga – 2 h, 320 eurot; 7) 17.11.2009–28.12.2009 - valmistumine kohtuistungiks, sh kohtukõne kirjalike teeside koostamine, esindus kohtuistungil, tutvumine kohtuistungi protokolli ja HMK kohtuotsusega, kirjavahetus kliendiga – 9 h, 1 440 eurot; 8) 07.01.2010–23.02.2010 - tutvumine XXX OÜ apellatsioonkaebusega, kirjavahetus kliendiga, vastuväidete koostamine apellatsioonkaebusele – 10,75 h, 1 720 eurot; 9) 19.05.2010–07.07.2010 - valmistumine TALRK kohtuistungiks, nõupidamine patendivolinik XXX, esindus TALRK kohtuistungil, tutvumine kohtuistungi protokolli ja kohtuotsusega, kirjavahetus kliendiga – 10,5 h, 1 680 eurot; 10) 30.11.2010–06.12.2010 - valmistumine HMK kohtuistungiks, sh tutvumine XXX OÜ kirjalike seisukohtadega ja kohtukõne kirjalike teeside koostamine, esindus HMK kohtuistungil, tutvumine kohtuistungi protokolliga, kirjavahetus kliendiga – 6 h, 960 eurot; 11) 27.12.2010–21.01.2011 – tutvumine HMK 20.12.2010 kohtuotsusega, kirjavahetus kliendiga, HMK 20.12.2010 kohtuotsusele apellatsioonkaebuse koostamine ja esitamine – 16,25 h, 2 600 eurot; 12) 04.02.2011–29.06.2011 - tutvumine XXX OÜ vastuväidetega apellatsioonkaebusele, kirjavahetus patendivolinik U.
3-23-1306/2
X esitas 12.06.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse (pealkirjastatud taotlusena) Maksuja Tolliameti (MTA) vastu viidates väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-le 23, et MTA hüvitaks mõistlikud advokaaditasud summas 573,96 eurot, mis ta kandis väärteoasjas. Kaebusest ja selle lisadest nähtuvalt lõpetas Maksuja Tolliameti kohtuväline menetleja väärteoasjas nr 930023000005 väärteomenetluse oma 27.04.2023 määrusega vastavalt VTMS § 29 lg 1 p 1. Menetlusaluse isiku menetluskulu jäeti hüvitamata Maksuja Tolliameti kohtuvälise menetleja 23.05.2023 määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-09-7060

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.05.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-09-7060

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Taotluse sisu Peeter Nooni (elukoht: xxx) kaitsja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas kantud menetluskulude hüvitamiseks P. Noonile

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

VTMS § 23 alusel hüvitada Peeter Noonile tema poolt Põhja Politseiprefektuuri 22.04.2009.a määrusega väärteoasjas nr 2302,09,005165 kantud menetluskulu (valitud kaitsjale makstud tasu) summas 6608 (kuus tuhat kuussada kaheksa) krooni riigieelarvest, seoses P. Nooni väärteoasjas menetluse lõpetamisega väärteotunnuste puudumise tõttu.

Määrus väljastada taotluse esitajale vandeadvokaadile I. Sirgile ja P. Noonile.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 22.04.2009.a määrusega Peeter Nooni väärteoasjas nr 2302,09,005165 menetlus lõpetati VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu.

Peeter Noon esindaja vandeadvokaat I. Sirk esitas 30.04.2009.a Harju Maakohtule taotluse Põhja Politseiprefektuuri väärteoasjas nr 2302,09,005165 kantud menetluskulu (kaitsjatasu) hüvitamiseks P. Noonile 6608 krooni ulatuses. Taotluse kohaselt on P. Nooni tasunud temale väärteoasjas materjalidega tutvumise, vastulause koostamise, täiendatud toimikuga tutvumise ja uue vastulause koostamisel osutatud õigusabi eest 6608 krooni. Taotlusele on lisatud koopiad Advokaadibürro Brett ja Soop poolt 30.03.2009.a P. Noonile esitatud arvest nr 49123 ja Advokaadibürro Sirk ja Saareväli poolt 27.04.2009.a P. Noonile esitatud arvest nr 90411.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et P. Nooni esindaja vandeadvokaat I. Sirgi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 23 kohaselt hüvitatakse väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1-3 ja 5-6 sätestatud alusel menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigivõi kohaliku eelarve vahenditest.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 23 leiab kohus, et P. Noon poolt valitud kaitsjale väärteoasja menetlemise käigus osutatud õigusabi eest makstud tasu kuulub P. Noonile hüvitamisele riigieelarve vahenditest.

Põhja Politseiprefektuuri 22.04.2009.a määrusega lõpetati väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p

1 alusel väärteoasjas nr 2302,09,005165, s.o väärteotunnuste puudumise tõttu. Arvestades väärteo materjale, leiab kohus, et Peeter Nooni poolt kantud kaitsjatasu - summas 6608 krooni saab lugeda mõistlikuks ning tuleb talle hüvitada.

Täitmiskohtunik