1-09-2258/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-09-2258

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mail 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-2258 (08230115192)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi M.G T.A ja süüdistuses

järgi kokkuleppemenetluses KarS § 200 lg 2 p 7

Prokurör Kristi Rande

Süüdistatavad

1. M.G - isikukood xxx;

elukoht xxx; Leedu Vabariigi kodanik; põhiharidus;

emakeel: vene keel; õpib ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend - elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 15.09.-16.09.2008.a.);

.

- isikukood xxx;

2 T.A elukoht xxx; EV kodanik; algharidus (7 klassi); emakeel: eesti keel; õpib ; varem kriminaalkorras karistamata;

tõkend - elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 15.09.-16.09.2008.a.);

Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.G KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista

3 (kolm) aastat

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.09.2008, so. 2 päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja .

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistust (2 aastat 11 kuud ja 28 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.G ei pane katseaja

3 (kolme)-aastase jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 p 1-

täidab

5 sätestatud , kohustudes: kontrollnõudeid

• elama alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata M.G-le kriminaalhooldaja.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend

– elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Süüdi tunnistada T.A KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista vangistust.

3 (kolm) aastat

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.09.2008, so. 2 päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista

2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et ärakandmata vangistust (2 aastat 11 kuud ja 28 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.A ei pane 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all KarS §-s 75

täidab lg 1 p 1-5 sätestatud , kohustudes: kontrollnõudeid

• elama alalises elukohas (

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata T.A-le kriminaalhooldaja.

Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Tõkend - .

– elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

3. Välja mõista ja T.A-lt solidaarselt 1 499

M.G-lt

.- (üks tuhat nelisada üheksakümmend üheksa) krooni kahjuhüvitist . MS kasuks

Alaealistel vajalike vahendite puudumisel kahjuhüvitis sisse nõuda nende vanematelt: M.G emalt AK ja T.A emalt HR`ilt.

4. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse:

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606

Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning maksekorralduse selgitusse märkida kriminaalasja number 1-09-2258, süüdimõistetu nimi, menetluskulu liik) :

4.1. M.G-lt

2 562 (kaks tuhat viissada

määratud kaitsjale makstav tasu kuuskümmend kaks)

5 300 ning sundrahast (viis tuhat kolmsada) krooni;

4.2. T.A-lt määratud kaitsjale makstav tasu 2 562 (kaks tuhat viissada kuuskümmend kaks) krooni sundrahast 5 300 ( viis tuhat kolmsada) krooni ja

.

KrMS § 188

menetluskulud alusel, alaealisel M.G vajalike vahendite puudumisel, sisse nõuda tema emalt AK . vajalike vahendite (elukoht: XXX); alaealisel T.A puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt HR`ilt (elukoht:XXX).

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS

M.G ja T.A süüdistatakse selles, et nemad, 12.09.2008.a. kella 23:10 paiku Tallinnas, Rahumäe tee maja nr 4 juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid kallale AI, nimelt lõid kannatanut pea piirkonda, mille peale kannatanu võttis taskust välja mobiiltelefoni SonyEricsson K550i, musta värvi korpusega, maksumusega 2999 krooni, milles oli SanDisk mälukaart ning rahakoti, maksumusega 50 krooni, milles olid

AI nimele väljastatud dokumendid - ID-kaart, õpilaspilet, Tallinna Keskraamatukogukaart ning sularaha 1 kroon, 1 euro, 2 rootsi krooni, millised haarasid AI käest ära.

Sellise tegevusega, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, panid M.G ja T.A toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepete sisu.

Süüdistatava M.G, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör M.G süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 15.-16.09.2008.a, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui M.G ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1.

Süüdistatava T.A, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T.A süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul

15.-16.09.2008.a, so. 2 päeva, karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui T.A ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lõikele 1.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi tunnistasid M.G ja T.A ennast kohtuistungil süüdi. Süüdistatavad kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et M.G ja T.A eneste süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppe menetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik. Põhjendatud on kannatanu tsiviilhagi summas 2 999 krooni ning sellele summale ei ole vastuväiteid esitatud ning kohtuliku arutamise ajaks oli sellest summast AK poolt tasutud 1 500 krooni.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud M.G ja T.A käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning M.G ja T.A tuleb süüdi tunnistada KarS §

200 lg 2 p 7 järgi. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Karistused tuleb süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Rahuldamisele kuulub kannatanu tsiviilhagi summas 1 499 krooni.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg

1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära ehk 10 875 krooni).

KrMS § 188 alusel paneb kohus menetluskulude hüvitamise alaealise M.G AK ja alaealise T.A emale HR`ile kui alaealisel endal puuduvad vajalikud vahendid , kulude tasumiseks.

Arvestades süüdistatavate resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o. sundrahast riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik