Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-138-16 AI generated

3-2-1-138-16 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-138-16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avalikustada 11. jaanuaril 2017 tsiviilasjas nr 3-2-1-138-16 tehtud Riigikohtu otsuse sissejuhatavast osast kohtuasja number, otsuse kuupäev, kohtukoosseis, vaidlustatud kohtulahendi kuupäev ja number ning asja läbivaatamise kuupäev ja viis. Kohtuotsuse põhjendavast osast (kolleegiumi seisukoht) avalikustada punktid 17 ja 20. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-138-16 · Riigikohus: TsMS § 38 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks. Praeguses asjas on tegemist kinnise menetlusega. Menetluse kinniseks kuulutamine tähendab muu hulgas seda, et asjas tehtavat kohtulahendit ei avalikustata. Siiski võib kohus TsMS § 38 ja § 462 mõttest tulenevalt avalikustada kohtulahendi osas, mis ei kahjusta sama menetluse kinniseks kuulutamise eesmärgi realiseerumist.

Keywords

AI generated
right of reservation rectification reservation public policy reservation violation of party rights group request notice of defects
AI generated
2-06-22172/2
oktoober 2006. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-22172 Tsiviilasi Axxx Mxxxxx avaldus Mxxxxx Sxx-lt vanema õiguste äravõtmiseks lapse suhtes ja vanema õiguste taastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Axxx Mxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Esindaja adv. Vahur Krinal, OÜ Rüütli Advokaadibüroo, asukoht Rüütli 14-214 80010 Pärnu linn RESOLUTSIOON Keelduda Axxx Mxxxxx avalduse Mxxxxx Sxx-lt vanema õiguste äravõtmiseks lapse suhtes ja vanema õiguste taastamiseks menetlusse võtmisest.
2-07-15478/24
detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15478 Tsiviilasi R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 37 350 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R D (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tõnu K (postiaadress xxx) Kostja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu ) Kostja lepinguline esindaja Silvia A (xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Tõnu K Kostja lepinguline esindaja Silvia A RESOLUTSIOON Jätta R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (28.12.2010.a). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2-07-310/2
Kohtus on jõustunud kohtulahend, milles on jaotatud menetluskulud.
1-17-9106/34
Jätta rahuldamata Janar Kondeli taotlus kriminaalasjas nr 1-17-9106 Riigi Teatajas avalikustatud kohtulahendis isikuandmete tähemärkidega asendamiseks.
4-09-28588/5
Rahuldada esitatud taotlus ja asendada Riigi Teatajas avalikustatud Tartu Maakohtu detsembri 2009.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS TSIVIILKOLLEEGIUM KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-138-16

Määruse kuupäev Tartu, 11. jaanuar 2017

Kohtukoosseis Eesistuja Henn Jõks, liikmed Malle Seppik ja Tambet Tampuu

Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 8. juuli 2016. a määrus tsiviilasjas nr 2-12-945

Asja läbivaatamise kuupäev

12. detsember 2016, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Avalikustada 11. jaanuaril 2017 tsiviilasjas nr 3-2-1-138-16 tehtud Riigikohtu otsuse sissejuhatavast osast kohtuasja number, otsuse kuupäev, kohtukoosseis, vaidlustatud kohtulahendi kuupäev ja number ning asja läbivaatamise kuupäev ja viis.

2. Kohtuotsuse põhjendavast osast (kolleegiumi seisukoht) avalikustada punktid 17 ja 20. KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

1. TsMS § 38 lg 1 sätestab, et kohus kuulutab menetluse või osa menetlusest omal algatusel või menetlusosalise taotlusel kinniseks. Praeguses asjas on tegemist kinnise menetlusega. Menetluse kinniseks kuulutamine tähendab muu hulgas seda, et asjas tehtavat kohtulahendit ei avalikustata. Siiski võib kohus TsMS § 38 ja § 462 mõttest tulenevalt avalikustada kohtulahendi osas, mis ei kahjusta sama menetluse kinniseks kuulutamise eesmärgi realiseerumist.

2. Kolleegium leiab, et tsiviilasjas nr 3-2-1-138-16 tehtud kohtumäärusest võib kohtupraktika ühtlustamise ja kujundamise eesmärgil avalikustada lahendi punktid 17 ja 20. Henn Jõks, Malle Seppik, Tambet Tampuu