3-2-1-125-16 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-2-1-125-16

Otsuse kuupäev

Tartu, 7. detsember 2016

Kohtukoosseis

Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Villu Kõve ja Malle

Seppik

Kohtuasi

KEILA-JOA SADAM OÜ hagi Euribor OÜ vastu võla

saamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 27. aprilli 2016. a otsus tsiviilasjas

nr 2-14-41203

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Euribor OÜ kassatsioonkaebus

Tsiviilasja hind Riigikohtus

2689 eurot 60 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja KEILA-JOA SADAM OÜ, esindaja juhatuse liige

Artur Punga

Kostja Euribor OÜ, esindaja vandeadvokaat Mariana

Hagström

Asja läbivaatamise kuupäev

7. november 2016. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta tsiviilasjas nr 2-14-41203 tehtud Tallinna Ringkonnakohtu 27. aprilli 2016. a otsus

muutmata.

Kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.

Tasutud kautsjon arvata riigituludesse.

Menetluskulud Riigikohtus jäävad kummagi poole enda kanda.

Kassatsioonkaebus jääb rahuldamata ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 171 lg 1 järgi

jäävad kassatsiooniastme menetluskulud sel juhul kassaatori kanda. Et alama astme kohtud on poolte

menetluskulud kindlaks määranud, tuleb ka Riigikohtul TsMS § 174 lg 3 järgi kostjalt hageja kasuks

väljamõistetavad kassatsiooniastme menetluskulud kindlaks määrata. Kuna vastustaja ei ole

vaatamata Riigikohtu ettepanekule oma menetluskulude nimekirja esitanud, saab sellest järeldada, et

vastustaja ei soovi kassaatorilt kassatsiooniastme menetluskulude väljamõistmist. Selle tulemusena

kannab kumbki pool oma kassatsiooniastme menetluskulud ise.

Peeter Jerofejev, Villu Kõve, Malle Seppik