3-2-1-131-16 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-2-1-131-16

Otsuse kuupäev

Tartu, 30. november 2016

Kohtukoosseis

Eesistuja Ants Kull, liikmed Malle Seppik ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

OÜ Johannes Pello IB hagi If P&C AS-i vastu

kindlustuslepingust tulenevaid kohustusi täitma

sundimiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 30. mai 2016. a otsus tsiviilasjas nr 2-

14-814

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Johannes Pello IB kassatsioonkaebus

Tsiviilasja hind Riigikohtus

701 800 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja OÜ Johannes Pello IB, esindaja vandeadvokaat Jaanus

Tehver

Kostja If P&C AS, esindaja vandeadvokaat Andrus Kattel

Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel Skanska AS,

esindaja Eve-Ly Luik

Asja läbivaatamise kuupäev

21. november 2016. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Ringkonnakohtu 30. mai 2016. a otsus tsiviilasjas nr 2-14-814 muutmata.

2. Jätta kassatsioonkaebus rahuldamata.

3. Jätta kassatsiooniastme menetluskulud OÜ Johannes Pello IB kanda.

4. Määrata kindlaks If P&C AS-ile kassatsiooniastmes hüvitatavate menetluskulude rahaline

suurus ja mõista OÜ-lt Johannes Pello IB välja If P&C AS-i kasuks menetluskulu 3080 eurot.

5. Kohustada OÜ-d Johannes Pello IB tasuma väljamõistetud menetluskuludelt (3080 eurot) If

P&C AS-ile viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

Riigikohtu otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

6. Arvata kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse.

TsMS § 175 lg 1 esimese lause järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Kostja palus hagejalt kassatsiooniastme õigusabikulude hüvitamiseks välja mõista

3080 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks palus kostja kohustada hagejat tasuma kassatsiooniastmes

välja mõistetud menetluskuludelt viivist vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 alates menetluskulude hüvitise

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni lahendi täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teisest lausest

tulenevas määras. Hageja kostja taotluse kohta seisukohta ei esitanud.

Kostja avalduse kohaselt on talle kassatsiooniastmes osutatud õigusteenust 18,40 tundi hinnaga

165 eurot tund. Kostja on kinnitanud, et taotletud menetluskulu on kantud praeguse asja raames.

Kolleegiumi hinnangul on kostja ajakulu põhjendatud ja vajalik ning õigusteenuse tunnihind ei ületa

keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Arvestades mh ka, et hageja ei ole esitanud kostja

menetluskulude põhjendatuse ja vajalikkuse kohta vastuväiteid ning hageja enda kassatsiooniastme

menetluskulud on kostja kuludega samas suurusjärgus, mõistab kolleegium hagejalt kostja kasuks

välja menetluskulu 3080 eurot (ilma käibemaksuta).

Ants Kull, Malle Seppik, Tambet Tampuu