Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-3-1-24-16 AI generated

3-3-1-24-16 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-24-16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu halduskolleegium tegi 7. septembril 2016 otsuse haldusasjas nr 3-3-1-24-16. Kolleegium on seisukohal, et halduskohtumenetluse seadustiku § 170 lg 1 p 3 alusel tuleb teha

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-24-16 · Riigikohus: septembril 2016 otsuse haldusasjas nr 3-3-1-24-16. Kolleegium on seisukohal, et halduskohtumenetluse seadustiku § 170 lg 1 p 3 alusel tuleb teha

Keywords

AI generated
need for special education economic hardship school accident insurance monopoly refund of contributions benefit for course attendance school fee contribution
AI generated
3-16-1544/17
S.-E. T. (kaebaja) esitas 01.08.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise 2000 eurot väljamõistmiseks. Samuti esitas kaebaja menetlusabi taotluse, paludes end vabastada riigilõivu tasumisest. Tallinna Halduskohus jättis 16.08.2016 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 10-päevase tähtaja määruse jõustumisest arvates 60 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
3-16-1507/19
24.02.2014 esitas S.-E.T. Tartu Vanglale vaide vormil taotluse (registreeritud Tartu Vanglas 25.02.2014), millest nähtub, et kaebaja taotleb kahju hüvitamist seoses tema alavääristamisega, mis seisnes kartseri vormi kandmises kohtus ja prokuröri juures. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et eelviidatud taotluse lahendamisega seonduvalt pöördus kaebaja 14.05.2014 kaebusega Tartu Halduskohtusse ning Tartu Halduskohtu 19.08.2014 määrusega nr 3-14-50802 tagastati kaebus riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
3-12-388/18
23.02.2012 saabus Tallinna Halduskohtule OÜ Euro Projekt kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 16.01.2012 intressinõude nr 13-3/1802 tühistamise nõudes.
2-15-15292/99
I G I N L (hageja I) ja N L (hageja II) esitasid 13.10.2015 Harju Maakohtule hagi Mittetulundusühingu EDU VALEM (kostja) vastu, mida täpsustasid 31.10.2016.
3-23-2187/2
Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ esitas 03.10.2023 Tallinna Halduskohtule taotluse riigilõivu, summas kakskümmend eurot, tagastamiseks tema AS LHV Pank AS asuvale arveldusarvele nr EE677700771003173962, kuna kaebust K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

TÄIENDAV KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-3-1-24-16

Otsuse kuupäev

12. september 2016

Kohtukoosseis

Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Indrek Koolmeister ja Nele

Parrest

Kohtuasi

AS Würth ja Alpi Eesti OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti

29. septembri 2014. a maksuotsuse nr 12.2-3/025213-7

tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebajad AS Würth ja Alpi Eesti OÜ

Vastustaja Maksu- ja Tolliamet

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 16. novembri 2015. a otsus

haldusasjas nr 3-14-52634

Menetluse alus Riigikohtus

AS Würth ja Alpi Eesti OÜ kassatsioonkaebused

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Arvata tasutud kautsjon riigituludesse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Riigikohtu halduskolleegium tegi 7. septembril 2016 otsuse haldusasjas nr 3-3-1-24-16.

Kolleegium ei otsustanud, kas asjas tasutud kautsjon kuulub tagastamisele või arvatakse

riigituludesse.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

2. Kolleegium on seisukohal, et halduskohtumenetluse seadustiku § 170 lg 1 p 3 alusel tuleb teha

täiendav otsus tasutud kautsjoni kohta.

3. Kassatsioonkaebustelt tasuti kokku 50 eurot kautsjoni. Kuna kassatsioonkaebused jäid

rahuldamata, tuleb kautsjon halduskohtumenetluse seadustiku § 107 lg 4 kolmanda lause alusel arvata

riigituludesse.

Ivo Pilving, Indrek Koolmeister, Nele Parrest