3-2-1-181-15 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

TÄIENDAV KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-2-1-181-15

Otsuse kuupäev

Tartu, 14. aprill 2016

Kohtukoosseis

Eesistuja Ants Kull, liikmed Villu Kõve ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

OÜ Autorollo (pankrotis) pankrotihaldurite Martin Krupi

(Krupp) ja Katrin Prüki (Prükk) hagi Rain Rosimannuse

(Rosimannus), Siim Roode, OÜ Roode & Partnerid,

NJORD Advokaadibüroo OÜ (endine ärinimi MAQS Law

Firm Advokaadibüroo OÜ) ja Keit Pentus-Rosimannuse

vastu kahjuhüvitise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 30. juuni 2015. a otsus tsiviilasjas

nr 2-12-50785

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Autorollo (pankrotis) pankrotihaldurite Martin Krupi ja

Katrin Prüki kassatsioonkaebus, Rain Rosimannuse

kassatsioonkaebus, Siim Roode kassatsioonkaebus, NJORD

Advokaadibüroo OÜ kassatsioonkaebus ja Keit Pentus-

Rosimannuse kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja OÜ Autorollo (pankrotis) pankrotihaldurid Martin

Krupp ja Katrin Prükk, esindajad vandeadvokaadid Olavi-Jüri

Luik ja Urmas Ustav

Kostja Rain Rosimannus, esindajad vandeadvokaadid Arne

Ots ja Marika Kütt

Kostja Siim Roode, esindajad vandeadvokaadid Andres Aavik

ja Yulia Klyukach

Kostja NJORD Advokaadibüroo OÜ, esindajad

vandeadvokaadid Marit Toom ja Madis Saar

Kostja Keit Pentus-Rosimannus, esindaja vandeadvokaat

Toomas Vaher

Kolmas isik ERGO Insurance SE

Kolmas isik Tiit Pohl

Kolmas isik Janos Sillamaa

RESOLUTSIOON

Täiendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 13. aprilli 2015. a otsuse (tsiviilasi nr 3-2-1-181-15)

resolutsiooni p 5 kolmanda lausega järgmises sõnastuses: "Mõista OÜ Autorollo (pankrotis)

pankrotihalduritelt Martin Krupilt ja Katrin Prükilt riigituludesse välja täiendav kautsjon

1500 eurot."

OÜ Autorollo (pankrotis) pankrotihaldurid Martin Krupp ja Katrin Prükk (hageja) esitasid 30. juulil

2015 kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 30. juuni 2015. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-12-

50785 ja taotlesid muu hulgas kautsjoni tasumisest vabastamist. TsMS § 140 lg 2 järgi tuli

kassatsioonkaebuselt hinnaga 579 906 eurot 54 senti tasuda kautsjonit maksimummääras ehk

3000 eurot. 2. septembri 2015. a määrusega rahuldas Riigikohus hageja taotluse osaliselt ja vabastas

hageja kautsjoni tasumisest kassatsioonkaebuse esitamisel osaliselt ehk 1500 euro ulatuses. Hageja

on kassatsioonkaebuselt tasunud kautsjonit 1500 eurot.

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 13. aprilli 2015. a otsusega jäeti hageja kassatsioonkaebus rahuldamata

ja otsuse resolutsiooni p 5 kohaselt arvati hageja kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon riigituludesse.

Seega jäi hageja kassatsioonkaebuse rahuldamata jätmisel ekslikult riigituludesse välja mõistmata see

osa kautsjonist, mille tasumisest hageja oli vabastatud (1500 eurot) ja see tuleb tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 448 lg 2 ja § 190 lg 4 esimese lause alusel riigituludesse täiendava otsusega välja

mõista. Riigikohtu 13. aprilli 2015. a otsust tsiviilasjas nr 3-2-1-181-15 tuleb vastavalt täiendada.

Kautsjon tuleb tasuda ühe kuu jooksul arvates käesoleva otsuse jõustumisest vastavalt lisatud

makseinfole.

Ants Kull, Villu Kõve, Tambet Tampuu