3-2-1-28-16 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRingkonnakohtu 30. novembri 2015. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-27839. Olnud Tallinna peale, millega hagi tagamine oli tühistatud (II kd, tl. 157 jj). Leian, et seega olen
Legislator headnote
AI generated3-2-1-28-16 · Riigikohus: Ringkonnakohtu 30. novembri 2015. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-27839. Olnud Tallinna peale, millega hagi tagamine oli tühistatud (II kd, tl. 157 jj). Leian, et seega olen
Full text
RIIGIKOHUS
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-2-1-28-16
Määruse kuupäev
Tartu, 29. märts 2016
Kohtukoosseis
Kohtunik Malle Seppik
Kohtuasi
Mihhail Gnidini hagi BLRT Grupp AS-i vastu nõukogu
1. augusti 2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 30. novembri 2015. a otsus
tsiviilasjas nr 2-13-27839
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
BLRT Grupp AS-i ja Mihhail Gnidini kassatsioonkaebused
Menetlusosalised ja nende
esindajad Riigikohtus
Hageja Mihhail Gnidin, esindajad vandeadvokaadid Urmas
Volens ja Kristjan Tamm
Kostja BLRT Grupp AS, esindaja vandeadvokaat Arne Ots
RESOLUTSIOON
Taandada end tsiviilasja menetlemisest.
ASJAOLUD JA PÕHJENDUS
Riigikohtu menetluses on BLRT Grupp AS-i ja Mihhail Gnidini kassatsioonkaebused Tallinna
Ringkonnakohtu 30. novembri 2015. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-13-27839. Olnud Tallinna
Ringkonnakohtu kohtunik, lahendasin samas tsiviilasjas esitatud määruskaebuse maakohtu määruse
peale, millega hagi tagamine oli tühistatud (II kd, tl. 157 jj). Leian, et seega olen
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 23 p 6 mõttes osalenud eelnevas kohtuastmes asja
lahendamisel ja see asjaolu annab mulle aluse kassatsioonimenetluses tsiviilasja lahendamisest
taanduda.
Malle Seppik