3-2-1-112-15 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedParandada Riigikohtu 26. novembri 2015. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-112-15 esinenud Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 26. novembri 2015. a otsuse resolutsiooni p-s 3 on ekslikult märgitud, et
Legislator headnote
AI generated3-2-1-112-15 · Riigikohus: Parandada Riigikohtu 26. novembri 2015. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-112-15 esinenud Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 26. novembri 2015. a otsuse resolutsiooni p-s 3 on ekslikult märgitud, et
Full text
RIIGIKOHUS
TSIVIILKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-2-1-112-15
Määruse kuupäev
Tartu, 1. detsember 2015. a
Kohtukoosseis
Eesistuja Malle Seppik, liikmed Ants Kull ja Peeter Jerofejev
Kohtuasi
OÜ EKOSERVIS TEENUSED hagi Eesti Vabariigi
(Keskkonnaministeeriumi kaudu) vastu rendilepingu
alusel ülemäära makstud rendi ja rendi ettemakse jäägi
tagastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Ringkonnakohtu 9. märtsi 2015. a otsus tsiviilasjas
nr 2-13-32596
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ EKOSERVIS TEENUSED kassatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende
esindajad Riigikohtus
Hageja OÜ EKOSERVIS TEENUSED, esindaja
vandeadvokaat Martin Triipan
Kostja Eesti Vabariik (Keskkonnaministeeriumi kaudu),
esindaja vandeadvokaat Allar Jõks
Asja läbivaatamise kuupäev
12. oktoober 2015. a, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Parandada Riigikohtu 26. novembri 2015. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-112-15 esinenud
ebatäpsus, lugedes otsuse resolutsiooni p 3 kirja panduks järgmises sõnastuses: „Tagastada
OÜ EKOSERVIS TEENUSED kassatsioonkaebuselt tasutud kautsjon Raidla Lejins & Norcous
Advokaadibüroo arvelduskontole."
Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 26. novembri 2015. a otsuse resolutsiooni p-s 3 on ekslikult märgitud, et
kautsjon tagastatakse OÜ EKOSERVIS TEENUSED arvelduskontole. TsMS § 149 lg 8 kohaselt
kautsjon tagastatakse avalduse lahendanud kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või
kelle eest see tasuti. Vastavalt esitatud taotlusele tuleb kautsjon tagastada Raidla Lejins & Norcous
Advokaadibüroo arvelduskontole, nagu kolleegium on märkinud ka eelviidatud otsuse p-s 20.
TsMS § 447 lõike 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning
ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Nimetatud ebatäpsuse parandamine ei muuda otsuse
sisu.
Malle Seppik, Peeter Jerofejev, Ants Kull