3-2-1-2-15 · Riigikohus

Riigikohtunik Jaak Luige eriarvamus Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 23. aprilli 2015. a otsusele

tsiviilasjas nr 3-2-1-2-15

1. Nõustuda ei saa kolleegiumi järeldusega, et ringkonnakohus on lõppastmes õigesti nõude

tunnustamise hagi rahuldanud (vt punkt 12).

2. Riigikohtu varasema praktika kohaselt ei takista kohtumenetluse käigus asja võõrandamine

kohtumenetluse jätkamist samade protsessiosalistega. Vaidlusaluse asja võõrandamise saab jätta

tähelepanuta nn irrelevantsuspõhimõtte järgi, et õigustatud isikul ei tekiks raskusi oma õiguste

maksmapanekul (vt Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 29. märtsi 2006. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-2-9-06, p

15).

3. Seaduse järgi ei mõjuta vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või

nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) iseenesest asja menetlust (TsMS § 210 lg 2).

Sama põhimõte ei saa aga minu arvates kohalduda juhul, kui nõude loovutamise leping on jõustunud

kohtulahendiga kehtetuks tunnistatud. Nõude loovutamise käsutustehingu kehtetuks tunnistamise

tõttu kuulub nõue materiaalõiguslikult algusest peale AS-le Alta Foods. See aga tähendab, et hageja

ei ole enam menetluses õigustatud isikuks, kellel võiks tekkida raskusi oma õiguste maksmapanekul.

Need asjaolud ei võimalda nõude tagasiminekut esialgsele võlausaldajale samastada nõude

loovutamisega kolmandale isikule (eriõigusjärglusega) ega ka nn irrelevantsuspõhimõtet kohaldada.

Jaak Luik