Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-4-1-12-15 AI generated

3-4-1-12-15 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-12-15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. Kaldalu esitas 16. märtsil 2015. a Riigikohtule Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kaebuse Vabariigi Valimiskomisjon edastas M. Kaldalu kaebuse 17. märtsil 2015 Riigikohtule.

Legislator headnote

AI generated

3-4-1-12-15 · Riigikohus: M. Kaldalu esitas 16. märtsil 2015. a Riigikohtule Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kaebuse Vabariigi Valimiskomisjon edastas M. Kaldalu kaebuse 17. märtsil 2015 Riigikohtule.

Keywords

AI generated
untimely request for extension untimely notification of defects duration of insurance entitlement time limit for revision extension of visiting rights undisclosed pre-existing condition
AI generated
3-23-757/2
X on esitanud halduskohtule 06.04.2023 (postitempli kuupäev) kaebuse, milles leiab, et digitaalallkirja seaduse kehtetuse tõttu on kehtetu ka O.
3-11-1959/7
november 2011. a, Jõhvi kirjalik menetlus ´i kaebus Viru Vangla tegevuse peale ha pidi HKMS) § 11 lg 3 alusel; htumääruse peale võib esitada määruskaeb ule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja ka määruse kättesaamisest. u Halduskohtu Jõhvi kohtumajale kaebuse Vir uks läbivaatamiseks ettevalmistamise käigu a. Kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise umääruse kättesaamisest teatada kohtule kae s. Samuti pidi kaebaja maksma kaebuse esita vabastamist. Kohtumääruse sai kaebaja kätte le 3, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole b halduskohus kaebuse või protesti määrusega 3-11-1959 ohtumaja
2-16-7672/25
11.05.2016.a esitas XXXX Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse peatamiseks või ajatamiseks täiteasjas nr 025/2016/1377.
2-08-28777/5
mai 2009.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-08-28777 Tsiviilasi Kxxxxxx Axxx hagi FIE Vxxxxx Oxxxvastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, hüvise ja lõpparve kinnipidamise eest keskmise töötasu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxxxx Axxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Kostja: FIE Vxxxxx Oxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
3-21-139/28
Tallinna Halduskohus sai 20.01.2021 X kaebuse Vabariigi Valitsuse 17.09.2020 korraldusele nr 314.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-12-15

Määruse kuupäev

30. märts 2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Saale Laos ja Jüri Põld

Kohtuasi

Meelis Kaldalu 16. märtsi 2015. a kaebus Vabariigi

Valimiskomisjoni tegevuse peale valimisvaatlejate tegevuse

korraldamisel ja valimiste vaadeldavuse tagamisel

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Meelis Kaldalu 23. märtsi 2015. a taotlus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M. Kaldalu esitas 16. märtsil 2015. a Riigikohtule Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kaebuse

Vabariigi Valimiskomisjoni tegevuse peale valimisvaatlejate tegevuse korraldamisel ja valimiste

vaadeldavuse tagamisel. Kaebus kandis 13. märtsi 2015 kuupäeva.

2. Vabariigi Valimiskomisjon edastas M. Kaldalu kaebuse 17. märtsil 2015 Riigikohtule.

3. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium jättis 20. märtsi 2015. a määrusega

M. Kaldalu kaebuse läbi vaatamata, kuna kaebus oli esitatud Riigikogu valimise seaduse § 38

lõikes 1 sätestatud tähtaega eirates.

4. M. Kaldalu esitas 23. märtsil 2015 Riigikohtule avalduse, milles palus tagada talle aegumistähtaja

pikendamise läbi õiguslik alus esitada valimiskaebust. Kaebaja selgitab, et ta ei saanud kaevata

tervise tõttu.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. M. Kaldalu on esitanud Riigikohtule taotluse ennistada kaebuse esitamise tähtaeg kohtuasjas,

milles M. Kaldalu kaebas Vabariigi Valimiskomisjoni tegevuse peale valimisvaatlejate tegevuse

korraldamisel ja valimiste vaadeldavuse tagamisel. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve

kolleegium tegi M. Kaldalu nimetatud kaebuse osas 20. märtsil 2015. a määruse, millega jättis

M. Kaldalu kaebuse läbi vaatamata. See määrus on jõustunud. Põhiseaduslikkuse järelevalve

kohtumenetluse seadus ei näe ette võimalust ennistada valimiskaebuse esitamise tähtaeg kohtuasjas,

milles Riigikohus on teinud jõustunud lahendi.

6. Eeltoodust lähtudes ja tuginedes põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 40 lõike

1 punktile 1 jätab põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium M. Kaldalu kaebuse läbi vaatamata.

Priit Pikamäe, Saale Laos, Jüri Põld