3-3-1-75-14 AI generated

3-3-1-75-14 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-75-14

Court / Authority Riigikohus

Jurisdiction

Estonia (EE)

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Riigikohtu 19. veebruari 2015. a otsuses asjas nr 3-3-1-75-14 ilmne ebatäpsus ja Riigikohtu halduskolleegiumi 19. veebruari 2015. a otsuses asjas nr 3-3-1-75-14 on resolutsiooni

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-75-14 · Riigikohus: Parandada Riigikohtu 19. veebruari 2015. a otsuses asjas nr 3-3-1-75-14 ilmne ebatäpsus ja Riigikohtu halduskolleegiumi 19. veebruari 2015. a otsuses asjas nr 3-3-1-75-14 on resolutsiooni

Keywords

AI generated

rectification reservation substantial change in health changed circumstances change of use request for asylum revision architectural modification

AI generated

RBLiquid OÜ-le (registrikood 14605864) on väljastatud virtuaalvääringu rahakotiteenuse pakkumiseks tegevusluba nr FRK001358 09.03.2020 ning virtuaalvääringu raha vastu vahetamise teenuse tegevusluba nr FVR000720 19.02.2019. 29.06.2020 esitas RBLiquid OÜ tegevusloa muutmise taotluse virtuaalvääringu teenuse pakkumiseks (alaliikidega virtuaalvääringu raha vastu vahetamise teenuse, virtuaalvääringu rahakotiteenus, virtuaalvääringu raha vastu vahetamise teenus).

Viru Maakohus 23.01.2012.a tegi tsiviilasjas nr 2-11-63568 kohtuotsuse (tagaseljaotsus).

Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostjaga 18.03.2013 sõlmitud üürilepingu alusel võlgnevuse välja mõistmiseks.

Osaühing XXX (edaspidi hageja) esitas 29.05.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX OÜ (edaspidi kostja) vastu põhivõlgnevuse 2655,43 euro, viivise 1712,98 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kostja esitas makseettepanekule tähtaegselt vastuväite ning Pärnu Maakohtu 19.07.2012 määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15478 Tsiviilasi R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 37 350 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R D (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tõnu K (postiaadress xxx) Kostja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu ) Kostja lepinguline esindaja Silvia A (xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Tõnu K Kostja lepinguline esindaja Silvia A RESOLUTSIOON Jätta R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (28.12.2010.a). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Full text

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-75-14

Määruse kuupäev

25. veebruar 2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Tõnu Anton ja Indrek

Koolmeister

Kohtuasi

OÜ Bulean kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja

tollikeskuse 17. detsembri 2008. a maksuotsuse nr 12.2-3/132-

2 ning Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse

6. juuli 2009. a maksuotsuse nr 12.2-3/132-9 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 28. augusti 2014. a otsus kohtuasjas

nr 3-09-708

Menetluse alus Riigikohtus

OÜ Bulean kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Parandada Riigikohtu 19. veebruari 2015. a otsuses asjas nr 3-3-1-75-14 ilmne ebatäpsus ja

asendada resolutsiooni punktis 2 ja kirjeldava osa punktis 4 Tallinna Halduskohtu otsuse

kuupäev 6. veebruar 2014 kuupäevaga 24. jaanuar 2014.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

Kohus võib igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei

mõjuta otsuse sisu (halduskohtumenetluse seadustiku § 156 lg 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 447 lg 2).

Riigikohtu halduskolleegiumi 19. veebruari 2015. a otsuses asjas nr 3-3-1-75-14 on resolutsiooni

punktis 2 ja kirjeldava osa punktis 4 Tallinna Halduskohtu otsuse kuupäevaks märgitud ekslikult

6. veebruar 2014. Õige kuupäev on 24. jaanuar 2014. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta

otsuse sisu, ja tuleb parandada.

Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Ivo Pilving