Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-3-1-68-14 AI generated

3-3-1-68-14 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-68-14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Parandada Riigikohtu 15. jaanuari 2015. a otsuses asjas nr 3-3-1-68-14 olev ilmne ebatäpsus ja asendada otsuse punktis 27.1. sõna „lähenduse“ sõnaga „läheduse“ ning otsuse puntki 29

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-68-14 · Riigikohus: Parandada Riigikohtu 15. jaanuari 2015. a otsuses asjas nr 3-3-1-68-14 olev ilmne ebatäpsus ja asendada otsuse punktis 27.1. sõna „lähenduse“ sõnaga „läheduse“ ning otsuse puntki 29

Keywords

AI generated
correction coefficient rectification reservation adjustment of insurance benefits adjustment of deductions correction of material error ground for review
AI generated
2-07-15478/24
detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15478 Tsiviilasi R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 37 350 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R D (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tõnu K (postiaadress xxx) Kostja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu ) Kostja lepinguline esindaja Silvia A (xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Tõnu K Kostja lepinguline esindaja Silvia A RESOLUTSIOON Jätta R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (28.12.2010.a). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
3-13-2239/6
Kinnipeetav O.T. esitas Tartu Halduskohtule 23.10.2013 kaebuse, milles taotleb kriminaalasjas tehtud Riigikohtu 23.09.2013 kohtumääruse nr 3-7-1-1-475 tühistamist ning Riigikohtu kohustamist tema teistmisavaldust menetlusse võtma. Tartu Halduskohus edastas kaebuse Tallinna Halduskohtule 24.10.2013 kohtumäärusega. Kaebuse materjalid saabusid Tallinna Halduskohtule 18.11.2013.
3-22-2723/11
MTÜ Saaremaa Kunstistuudio esitas 29.12.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse Päästeameti 21.10.2022 ettekirjutuse p-i 2 ning 30.11.2022 vaideotsuse tühistamiseks.
3-13-1074/12
XXX OÜ esitas 20.05.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 20.02.2013 korralduse nr 13-11/8529 tühistamiseks.
3-14-51997/7
M. S esitas 08.09.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Ülenurme Vallavalitsuse 08.09.200 korralduse nr 171 „ Riigi omandisse jäetava maa suuruse ja sihtotstarbe määramine, maa maksustamishinna akti kinnitamine“ osaliseks tühistamiseks ning teedeja sideministri 24.10.2000 käskkirja nr 272 „Maa riigi omandisse jätmine“ osaliseks tühistamiseks. Kaebusest nähtuvalt piirneb Eesti Vabariigile kuuluv Tartu-Petseri raudtee 5,3-7,8 km katastriüksus (Raudteemaa) kaebajale kuuluva Vahtra 2 kinnistuga. Kaebaja märgib, et Raudteemaa moodustamisel on tekkinud kattuvus viis aastat varem Tartumaal Ülenurme alevikus moodustatud Vahtra 2 kinnistu tagastamisaegsete piiridega ja kattuvus on Vahtra 2 kinnistu omaniku kahjuks enam kui 1000 m2 (tl 6-10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-68-14

Määruse kuupäev

15. jaanuar 2015

Kohtukoosseis

Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Tõnu Anton ja Indrek

Koolmeister

Kohtuasi

Ragn-Sells AS-i kaebus riigihanke nr 136230 „Korraldatud

jäätmeveo teenuste kontsessiooni andmine Surju, Tori,

Paikuse ja Tahkuranna vallas ning Sindi linnas“

hankedokumendi lisa 10 p 1.9.8 õigusvastasuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 28. aprilli 2014. a otsus asjas nr 3-

12-1883

Menetluse alus Riigikohtus

Tahkuranna valla kassatsioonkaebus

RESOLUTSIOON

Parandada Riigikohtu 15. jaanuari 2015. a otsuses asjas nr 3-3-1-68-14 olev ilmne ebatäpsus ja

asendada otsuse punktis 27.1. sõna „lähenduse“ sõnaga „läheduse“ ning otsuse puntki 29

viiendas lauses lauseosa "jäätmete tellimise ülesande" lauseosaga "jäätmete töötlemise

ülesande".

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

Kohus võib igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei

mõjuta otsuse sisu (halduskohtumenetluse seadustiku § 156 lg 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 447 lg 2).

Riigikohtu halduskolleegiumi 15. jaanuari 2015. a otsuse asjas nr 3-3-1-68-14 punktis 27.1. on

märgitud „lähenduse“, mõeldud on "läheduse". Otsuse punkti 29 viiendas lauses on märgitud

"jäätmete tellimise ülesande", mõeldud on "jäätmete töötlemise ülesande". Tegemist on ilmse

ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu, ja tuleb parandada.

Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Ivo Pilving