Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-4-1-25-14 AI generated

3-4-1-25-14 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-25-14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. T. pöördus 7. juunil 2014. a Riigikohtu poole kaebusega, milles palus tunnistada kehtetuks 2014. a Euroopa Parlamendi valimiste hääletamistulemused Tartu linnas ning tühistada valimiskomisjoni otsus või tunnistada valimiskomisjoni toiming õigusvastaseks. Kaebaja kannab kuriteo eest süüdimõistetuna vanglakaristust Tartu vanglas ja tema hinnangul on Euroopa Parlamendi valimise seaduse (EPVS) § 4 lõike 3 punktist 2 ja § 20 lõike 3 punktist 1 tulenev süüdismõistetu valimisõiguse piirang põhiseadusega vastuolus. Kaebaja leidis, et tema õigusi rikkus Vabariigi Valimiskomisjon, kes oli teadlik, et suur grupp isikuid – süüdimõistetud – on jäetud valimisõigusest ilma.

Legislator headnote

AI generated

3-4-1-25-14 · Riigikohus: T. T. pöördus 7. juunil 2014. a Riigikohtu poole kaebusega, milles palus tunnistada kehtetuks 2014. a Euroopa Parlamendi valimiste hääletamistulemused Tartu linnas ning tühistada valimiskomisjoni otsus või tunnistada valimiskomisjoni toiming õigusvastaseks. Kaebaja kannab kuriteo eest süüdimõistetuna vanglakaristust Tartu vanglas ja tema hinnangul on Euroopa Parlamendi valimise seaduse (EPVS) § 4 lõike 3 punktist 2 ja § 20 lõike 3 punktist 1 tulenev süüdismõistetu valimisõiguse piirang põhiseadusega vastuolus. Kaebaja leidis, et tema õigusi rikkus Vabariigi Valimiskomisjon, kes oli teadlik, et suur grupp isikuid – süüdimõistetud – on jäetud valimisõigusest ilma.

Keywords

AI generated
power of representation European legal status constitutional complaint abroad power to negotiate european Commissioner legislative competence
AI generated
3-19-927/3
Tartu Vanglas kinni peetav isik TT esitas 15.05.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Linnavalitsuse 13.05.2019 vastuse nr 21.3-1.1/06270 peale.
3-24-421/2
X esitas 11. veebruaril 2024 Tartu Halduskohtule riigi õigusabi taotluse, paludes määrata endale esindaja, et pöörduda kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse (EIK). Taotleja osutas taotluses haldusasjale nr 3-24-102 ning märkis, et ta kavatseb esitada EIK-le kaebuse seoses inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni (EIÕK) art 3, põhiseaduse (PS) § 18 lg 1 ja HKMS § 199 lg 1 p 3 rikkumisega.
3-14-51006/5
Tallinna Halduskohtule saabus 02.06.2014 A.E.u kaebus Eesti Vabariigi poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 10 000 eurot.
3-14-51042/7
05.06.2014 saabus Tallinna Halduskohtule A.D.’i kaebus, milles kaebaja palub tunnistada Euroopa Parlamendi valimise seaduse (EPVS) § 4 lg 3 vastuolus olevaks Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooniga (EIÕK) ja tühistada ning mõista kaebajale välja tekitatud mittevaraline kahju summas 5000 eurot.
3-14-50930/6
27. mail 2014 edastas Koigi Vallavalitsus Tartu Halduskohtule Kert Roose kaebuse, milles ta nõuab Koigi Vallavalitsuse poolt tema Euroopa Parlamendi valimistel valijate nimekirja kandmata jätmise õigusvastasuse tuvastamist. Tuvastamiskaebuse esitamist põhjendab ta preventiivse huviga ning kavatsusega esitada tulevikus kahju hüvitamise kaebus. Kaebaja on seisukohal, et hoolimata riigisisesest õigusest, mis keelab kohtu poolt süüdi mõistetud ja vanglakaristust kandvatel isikutel Euroopa Parlamendi valimistel hääletada, on tal siiski õigus nimetatud valimistel osaleda. Ta palub jätta kohaldamata Euroopa Parlamendi valimise seaduse (EPVS) § 4 lg 3 p 2 ning § 20 lg 3 p 1 nende vastuolu tõttu põhiseadusega. Kaebaja tugineb inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni EIÕK lisaprotokolli nr 1 artiklile 3 ning seda täpsustavale Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikale, ÜRO kodanikuja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti artiklile 25, Euroopa Nõukogu Veneetsia komisjoni heade tavade koodeksile valimisküsimustes ning Euroopa Liidu põhiõiguste harta artiklitele

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-4-1-25-14 Otsuse kuupäev

17. juuni 2014 Kohtukoosseis Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Eerik Kergandberg ja Indrek Koolmeister Kohtuasi

T. T. kaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta T. T. kaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T. T. pöördus 7. juunil 2014. a Riigikohtu poole kaebusega, milles palus tunnistada kehtetuks 2014. a Euroopa Parlamendi valimiste hääletamistulemused Tartu linnas ning tühistada valimiskomisjoni otsus või tunnistada valimiskomisjoni toiming õigusvastaseks. Kaebaja kannab kuriteo eest süüdimõistetuna vanglakaristust Tartu vanglas ja tema hinnangul on Euroopa Parlamendi valimise seaduse (EPVS) § 4 lõike 3 punktist 2 ja § 20 lõike 3 punktist 1 tulenev süüdismõistetu valimisõiguse piirang põhiseadusega vastuolus. Kaebaja leidis, et tema õigusi rikkus Vabariigi Valimiskomisjon, kes oli teadlik, et suur grupp isikuid – süüdimõistetud – on jäetud valimisõigusest ilma.

2. T. T. esitas kaebuse otse Riigikohtule. Kaebus saabus Riigikohtusse 10. juunil 2014.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. EPVS § 70 lg 1 kohaselt, kui huvitatud isik leiab, et jaoskonnakomisjoni või elektroonilise hääletamise komisjoni toiminguga, maakonna valimiskomisjoni otsuse või toiminguga või Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, võib ta esitada põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras kaebuse Riigikohtule. Vastavalt EPVS § 70 lg-le 2 võib kaebuse valimiskomisjoni otsuse või toimingu peale Riigikohtule esitada pärast asja lahendamist Vabariigi Valimiskomisjonis. Kaebus esitatakse Riigikohtule Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest või toimingu sooritamisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu kolme päeva jooksul.

4. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse (PSJKS) § 40 lg 1 punkti 2 kohaselt tagastatakse kaebus läbivaatamatult, kui kaebus pole esitatud Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.

5. Tulenevalt asjaolust, et T. T. ei esitanud kaebust Riigikohtule Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu, jätab põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium PSJKS § 40 lõike 1 punktile 2 tuginedes kaebuse läbi vaatamata.

3-4-1-25-14

2(2)

Tõnu Anton, Eerik Kergandberg, Indrek Koolmeister