Legislator Case Law & Legislation
3-3-1-97-13 AI generated

3-3-1-97-13 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-97-13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

Parandada kirjaviga Riigikohtu 12. veebruari 2014. a otsuse päises, asendades kohtuotsuse menetluse seadustiku § 435, 441, 446 ja 447. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lõike 2 kohaselt

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-97-13 · Riigikohus: veebruari 2014. a otsuse päises, asendades kohtuotsuse menetluse seadustiku § 435, 441, 446 ja 447. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lõike 2 kohaselt

Keywords

AI generated
adjustment of insurance benefits cost of living adjustment maintenance modification rectification reservation substantial change in health amendment of authorisation
AI generated
2-07-15478/24
detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15478 Tsiviilasi R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 37 350 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R D (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tõnu K (postiaadress xxx) Kostja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu ) Kostja lepinguline esindaja Silvia A (xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Tõnu K Kostja lepinguline esindaja Silvia A RESOLUTSIOON Jätta R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (28.12.2010.a). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
1-17-4195/6
Süüdimõistetu A.N , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700033138 ning selgituse “A.N, ot 4195, menetluskulud“. sus nr 1- -
2-14-2173/12
Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostjaga 18.03.2013 sõlmitud üürilepingu alusel võlgnevuse välja mõistmiseks.
2-09-14668/9
Teha parandus Harju Maakohtu 08.06.2010.a kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2.1 ja 2.4 ning märkida korteriomandi asukohaga XXX, Harju Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri numbriks XXX.
2-12-40945/33
Viru Maakohtu 12. juuli 2013. a kohtuotsusega (õigeksvõtuotsusega) rahuldati hagi. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas on menetlusosaliste andmetes märgitud ebaõigesti S. Š. isikukood: xxx. Tegelikult on S. Š. isikukood xxx. Viru Maakohtu 16. oktoobri 2013. a täiendava kohtuotsusega mõisteti kostjalt välja täiendav võlgnevus. Kohtuotsuse sissejuhatavas osas on menetlusosaliste andmetes märgitud ebaõigesti

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-97-13

Määruse kuupäev

7. aprill 2014

Kohtukoosseis

Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Indrek Koolmeister ja Villu

Kõve

Kohtuasi

Adele Tonto kaebus Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tolli-

keskuse 25. novembri 2011. a maksuotsuse

nr 12.2-3/2678-10 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 3. oktoobri 2013. a otsus kohtuasjas

nr 3-12-232

Menetluse alus Riigikohtus

Adele Tonto kassatsioonkaebus

RESOLUTSIOON

Parandada kirjaviga Riigikohtu 12. veebruari 2014. a otsuse päises, asendades kohtuotsuse

number 3-3-1-97-03 numbriga 3-3-1-97-13.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

Halduskohtumenetluse seadustiku § 156 lg 2 järgi kohaldatakse kohtuotsuse suhtes tsiviilkohtu-

menetluse seadustiku § 435, 441, 446 ja 447. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 447 lõike 2 kohaselt

võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei

mõjuta otsuse sisu.

Riigikohtu halduskolleegiumi 12. veebruari 2014. a otsuse päises on kirjaviga – kohtuasja numbriks

on 3-3-1-97-13 asemel ekslikult märgitud 3-3-1-97-03. Nimetatud viga tuleb parandada.

Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Villu Kõve