Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-86-13 AI generated

3-1-1-86-13 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-86-13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Põhja Ringkonnaprokuratuur esitas 13. märtsil 2013 Harju Maakohtule taotluse kahtlustatav A. S.- ile kuuluva, kuid kolmanda isiku J. J. nimele registreeritud sõiduauto Lexus LS460 arestimiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-86-13 · Riigikohus: märtsil 2013 Harju Maakohtule taotluse kahtlustatav A. S.- ile kuuluva, kuid kolmanda isiku J. J. nimele registreeritud sõiduauto Lexus LS460 arestimiseks.

Keywords

AI generated
action to recover possession contract for vehicle sale automobile industry motor vehicle pollution vehicle keeper vehicle seizure
AI generated
1-14-1989/4
344 lg 1 ada teda rahalise karistusega summas ) eurot.
1-07-193\3
08.01.2007 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Haapsalu ringkonnaprokurör I.Kalda alljärgneva sisuga .
1-10-1438/9
Süüdi mõista M.K KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistada vangistusega 9 kuud.
1-12-9583/4
K.A süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 07.10.2012 kella 13.39 ajal Pärnumaal Sauga vallas x maantee 1,5-ndal kilomeetril suunaga x poole sõiduautot Volkswagen Caddy (reg nr x). K.A joobeseisund avaldus mõõtmises tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 (s/n 80-005406), mille näidu kohaselt oli süüdistatava poolt väljahingatavas õhus ühe liitri kohta alkoholi vähemalt 1,06 mg. Sellega pani K.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
1-07-13419\2
30.10.2007.a. Viru Maakohtu kohtunik Rakvere kohtumajas vaatas Tiit Kullerkupp läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom`i taotlusel käskmenetluses kriminaalasja V.F-i, isikukood xxx, elukoht: xxxx , ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud: 22.05.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 202 lg 1 alusel rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. 2000 krooni, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkendelukohast lahkumise keeldsüüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-86-13

Määruse kuupäev

4. oktoober 2013

Kohtukoosseis

Eesistuja Lea Kivi, liikmed Jüri Ilvest ja Eerik Kergandberg

Kohtuasi

Kolmanda isiku J. J. vara arestimine konfiskeerimise

tagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 15. aprilli 2013. a kohtumäärus

kriminaalasjas nr 1-13-2416

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte,

määruskaebus

Teised

määruskaebemenetluse

pooled

J. J. esindaja vandeadvokaat Nigul Saar

Asja läbivaatamise kuupäev ja

viis

25. september 2013, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Põhja Ringkonnaprokuratuur esitas 13. märtsil 2013 Harju Maakohtule taotluse kahtlustatav A. S.-

ile kuuluva, kuid kolmanda isiku J. J. nimele registreeritud sõiduauto Lexus LS460 arestimiseks.

2. Harju Maakohtu 18. märtsi 2013. a määrusega arestiti konfiskeerimise tagamiseks J. J. nimele

registreeritud sõiduauto.

3. Harju Maakohtu 18. märtsi 2013. a määruse peale esitas määruskaebuse J. J. esindaja

vandeadvokaat Nigul Saar, kes taotles maakohtu määruse tühistamist ja sõiduauto aresti alt

vabastamist.

4. Tallinna Ringkonnakohtu 15. aprilli 2013. a määrusega tühistati Harju Maakohtu 18. märtsi 2013. a

määrus J. J.-ile kuuluva sõiduauto arestimise kohta ja rahuldati kolmanda isiku esindaja

määruskaebus.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

5. Tallinna Ringkonnakohtu 15. aprilli 2013. a määruse peale esitas määruskaebuse Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, kes taotleb ringkonnakohtu määruse tühistamist ja

kriminaalasja samale ringkonnakohtule uueks arutamiseks saatmist.

6. 13. septembril 2013 esitas prokurör taotluse määruskaebusest loobumiseks.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

7. Määruskaebuse läbivaatamisel järgitakse Riigikohtus KrMS § 390 lg 1 kohaselt kriminaal-

menetluse seadustiku 12. peatüki (kassatsioonimenetlus) sätteid. Tulenevalt viidatud sättest ja

KrMS § 358 lg-st 1 on määruskaebuse esitajal õigus loobuda määruskaebusest kuni pooltele

seisukohtade

esitamiseks

antud

tähtaja

möödumiseni.

Arvestades,

et

prokurör

loobus

määruskaebusest enne pooltele seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumist ja seda, et

puuduvad KrMS § 358 lg-s 5 nimetatud menetluse jätkamist tingivad asjaolud, jätab Riigikohtu

kriminaalkolleegium määruskaebuse KrMS § 358 lg 4 alusel läbi vaatamata.

Lea Kivi, Jüri Ilvest, Eerik Kergandberg