Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-3-1-94-09 AI generated

3-3-1-94-09 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-94-09
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18. juulil 2013 edastas Justiitsministeeriumi Riigi Teataja talitus Riigikohtule K.K. taotluse, milles palutakse asendada Riigikohtu otsuses nr 3-3-1-94-09 tema nimi initsiaalidega.

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-94-09 · Riigikohus: 18. juulil 2013 edastas Justiitsministeeriumi Riigi Teataja talitus Riigikohtule K.K. taotluse, milles palutakse asendada Riigikohtu otsuses nr 3-3-1-94-09 tema nimi initsiaalidega.

Keywords

AI generated
rectification reservation ground for review change of use revision of the Treaty justification of legal divergence worthy of protection interest
AI generated
3-22-1717/16
X esitas 22.06.2022 Justiitsministeeriumile (JM) taotluse asendada Riigi Teatajas avaldatud teda puudutava Euroopa Inimõiguste Kohtu (EIK) otsuse tõlkes (https://www.
4-09-28591/5
Rahuldada esitatud taotlus ja asendada Riigi Teatajas avalikustatud Tartu Maakohtu detsembri 2009.a.
1-17-9106/34
Jätta rahuldamata Janar Kondeli taotlus kriminaalasjas nr 1-17-9106 Riigi Teatajas avalikustatud kohtulahendis isikuandmete tähemärkidega asendamiseks.
2-07-15478/24
detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15478 Tsiviilasi R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 37 350 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R D (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tõnu K (postiaadress xxx) Kostja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu ) Kostja lepinguline esindaja Silvia A (xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Tõnu K Kostja lepinguline esindaja Silvia A RESOLUTSIOON Jätta R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (28.12.2010.a). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
1-20-5392/70
Tartu Maak (Riigi Teataja lehel 1-20-5392/37) on Meelis Aasale ohtu 19.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-94-09

Määruse kuupäev

8. august 2013

Kohtukoosseis

Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Indrek Koolmeister ja Harri

Salmann

Taotluse esitaja

K.K.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada K.K. taotlus.

2. Asendada Riigikohtu veebilehel avaldatavas Riigikohtu halduskolleegiumi 9. märtsi 2010. a

otsuses haldusasjas nr 3-3-1-94-09 K.K. nimi initsiaalidega.

ASJAOLUD

1. 18. juulil 2013 edastas Justiitsministeeriumi Riigi Teataja talitus Riigikohtule K.K. taotluse, milles

palutakse asendada Riigikohtu otsuses nr 3-3-1-94-09 tema nimi initsiaalidega.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

2. HKMS § 175 lg 3 esimene lause sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel

asendatakse avaldatavas kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avaldata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi, aadressi ega muid andmeid, mis võimaldavad teda

üheselt identifitseerida. Esitatud taotluse lahendab kohus määrusega (HKMS § 175 lg 6). Isiku-

andmete kaitse seaduse (IKS) § 8 kohaselt on andmesubjekt isik, kelle isikuandmeid töödeldakse.

3. Riigikohtu üldkogu asus 26. märtsi 2012. a määruses asjas nr 3-3-1-15-10 seisukohale, et kuna

jõustunud kohtuotsuse arvutivõrgus avalikustamine on jätkuv tegevus, siis on HKMS § 175 lg-d 3 ja

4 kohaldatavad ka nende taotluste lahendamisel, kus jõustunud kohtuotsus haldusasjas on juba

avalikustatud. HKMS § 175 on erinormiks IKS § 11 suhtes ning reguleerib ammendavalt haldus-

asjades kohtulahendite avalikustamist. Eeltoodust tulenevalt on K.K. taotlus lubatav ja tuleb

lahendada HKMS § 175 alusel.

4. Kolleegiumi hinnangul on K.K. taotlus põhjendatud. Taotluses märgitud Riigikohtu veebilehel

avaldatud kohtulahendis ning käesolevas määruses K.K. nime asendamine initsiaalidega aitab

kolleegiumi hinnangul piisaval määral tagada isiku eraelu puutumatuse kaitset ning samas arvestada

kohtulahendite avalikustamise põhimõtet.

Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Harri Salmann