3-1-1-13-13 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-13-13

Määruse kuupäev

23. aprill 2013

Kohtukoosseis

Eesistuja Lea Kivi, liikmed Ott Järvesaar ja Priit Pikamäe

Kohtuasi

Aleksandr Jessipovi kandmata karistuse täitmisele pööramine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 28. septembri 2012. a kohtumäärus

kriminaalasjas nr 1-11-7636

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aleksandr

Jessipovi

kaitsja

vandeadvokaat

Karl

Saavo,

määruskaebus

Teised

määruskaebemenetluse

pooled

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood

Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

13. veebruar 2013, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebus läbi vaatamata.

2. Määrata Advokaadibüroole Karl Saavo makstava riigi õigusabi tasu suuruseks Aleksandr Jessipovile

määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti,

sealhulgas käibemaks 9 (üheksa) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti.

3. Mõista eelmises punktis nimetatud menetluskulu katteks Aleksandr Jessipovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 57

(viiskümmend seitse) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 4. novembri 2011. a otsusega tunnistati Aleksandr Jessipov süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi

ning teda karistati vangistusega 4 kuuks. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti A. Jessipovile liitkaristuseks 10 kuud vangistust

ning tuginedes KarS § 68 lg-le 1, arvati eelvangistuses viibitud 2 päeva karistusaja hulka. Seejärel asendati 9 kuu ja 28

päevane vangistus KarS § 69 alusel 596 tunni üldkasuliku tööga ning määrati selle tegemise tähtajaks 2 aastat. Maakohtu

otsuse kohaselt pidi A. Jessipov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 25. juunil 2012 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande A. Jessipovi

karistuse täitmisele pööramiseks põhjusel, et süüdimõistetu asus alates 2012. aasta aprillist üldkasulikust tööst kõrvale

hoiduma ega ilmunud enam kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Samuti ei ela süüdimõistetu kohtu poolt määratud

elukohas. 2011. aasta detsembrikuu ja 2012. aasta veebruarikuu jooksul tegi A. Jessipov ära kokku 158 tundi üldkasulikku

tööd.

3. Tartu Maakohtu 14. septembri 2012. a määrusega tühistati üldkasuliku töö kohaldamine ja A. Jessipov saadeti Tartu

Maakohtu 4. novembri 2011. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 7 kuud ja 9 päeva vangistust, ära kandma.

Maakohtu hinnangul hoidus A. Jessipov üldkasulikust tööst kõrvale ega täitnud KarS § 75 lg 1 p-des 1 ja 5 sätestatud

kontrollnõudeid. Kandmata karistuse osa kandmisele asumise algusajaks loeti 29. august 2012.

4. A. Jessipovi kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo esitas Tartu Maakohtu 14. septembri 2012. a määruse peale

määruskaebuse, milles taotles maakohtu määruse tühistamist ja A. Jessipovile Tartu Maakohtu 4. novembri 2011. a

otsusega mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele pööramata jätmist.

5. Tartu Ringkonnakohtu 28. septembri 2012. a määrusega jäeti määruskaebus KrMS § 385 p 26 alusel läbi vaatamata,

kuna selle sätte kohaselt ei saa esitada määruskaebust KrMS § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele

pööramise küsimuses tehtud määruse peale.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

6. Tartu Ringkonnakohtu 28. septembri 2012. a määruse peale esitas määruskaebuse A. Jessipovi kaitsja K. Saavo, kes

taotleb ringkonnakohtu määruse tühistamist ja kriminaalasja ringkonnakohtule uueks arutamiseks saatmist. Kaitsja märgib,

et Riigikohtu üldkogu 3. juuli 2012. a otsusega nr 3-1-1-18-12 tunnistati KrMS § 385 p 26 põhiseadusvastaseks ja

kehtetuks osas, milles see ei võimaldanud esitada määruskaebust maakohtu täitmiskohtuniku poolt KrMS § 427 lg 2 alusel

tehtud määruse peale, millega pööratakse tingimisi kohaldamata jäetud vangistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. Kaitsja

hinnangul võib KrMS § 385 p 26 olla põhiseadusvastane ka osas, milles see ei võimalda esitada määruskaebust maakohtu

täitmiskohtuniku poolt KrMS § 428 lg 2 alusel tehtud määruse peale, millega pööratakse tingimisi kohaldamata jäetud

vangistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

7. Määruskaebusele esitas vastuse Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Rood, kelle hinnangul on

ringkonnakohtu määrus seaduslik ja põhjendatud.

8. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 19. veebruari 2013. a määrusega lükati A. Jessipovi kaitsja määruskaebuse

läbivaatamine edasi kuni Riigikohtu üldkogu lahendi tegemiseni kriminaalasjas nr 3-1-1-5-13.

9. A. Jessipov esitas 4. aprillil 2013 taotluse määruskaebusest loobumiseks.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

10. Määruskaebuse läbivaatamisel järgitakse Riigikohtus KrMS § 390 lg 1 kohaselt kriminaal-menetluse seadustiku

12. peatüki (kassatsioonimenetlus) sätteid. Tulenevalt viidatud sättest ja KrMS § 358 lg-test 1 ja 3 on kohtumenetluse poolel

õigus loobuda tema huvides esitatud määruskaebusest kirjaliku taotluse alusel kuni pooltele seisukohtade esitamiseks antud

tähtaja möödumiseni. Arvestades, et A. Jessipovi määruskaebuse läbivaatamine lükati edasi kuni Riigikohtu üldkogu

lahendi tegemiseni kriminaalasjas nr 3-1-1-5-13 ning A. Jessipov loobus kaitsja määruskaebusest enne pooltele

seisukohtade esitamiseks antud uue tähtaja möödumist ja seda, et puuduvad KrMS § 358 lg-s 5 nimetatud menetluse

jätkamist tingivad asjaolud, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium määruskaebuse KrMS § 358 lg 4 alusel läbi vaatamata.

11. Kaitsja esitas Riigikohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks Tartu Ringkonnakohtu

28. septembri 2012. a määrusega tutvumise ja määruskaebuse koostamise eest Advokaadibüroole Karl Saavo summas

57,60 eurot (sh käibemaks 9,60 eurot). Kolleegium leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi

seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsuse p-dest 2 ja 23 rahuldada.

KrMS § 187 lg 2 alusel tuleb see menetluskulu A. Jessipovilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõista.

Lea Kivi, Ott Järvesaar, Priit Pikamäe