3-2-1-47-12 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-47-12

Määruse kuupäev

Tartu, 23. aprill 2012. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Ants Kull, liikmed Henn Jõks ja Villu Kõve

Kohtuasi

Andres Tõnismäe hagi Tormi Tuvi, Erki Abramsi, Aivar

Illaku ja Maire Monesi vastu laenulepingute rahatuse

tuvastamiseks ning Tormi Tuvi, Erki Abramsi, Aivar Illaku ja

Maire Monesi vastuhagi Andres Tõnismäe vastu põhivõla ja

viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 24. oktoobri 2011. a otsus tsiviilasjas

nr 2-07-6516

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tormi Tuvi, Erki Abramsi, Aivar Illaku ja Maire Monesi

kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja Andres Tõnismäe (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja

vandeadvokaat Indrek Leppik

Kostja Tormi Tuvi (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja Erki Abrams (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja Aivar Illak (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kostja Maire Mones (isikukood xxxxxxxxxxx)

Kolmas isik kostjate poolel OÜ Raidkivi (registrikood 10423894)

Kostjate ja kolmanda isiku esindaja vandeadvokaat Margus

Lentsius

RESOLUTSIOON

Parandada Riigikohtu 18. aprilli 2012. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-47-12 esinenud ebatäpsus,

lugedes otsuse punkt 15 kirja panduks järgmises sõnastuses: "Pooled ei vaidle selle üle, et

ajavahemikul 31. jaanuar kuni 25. juuli 2007 menetles kohus kostjate avaldust hageja pankroti

algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks."

Hageja esitas 18. aprillil 2012 Riigikohtule vastuväite kohtu tegevusele, tuginedes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 333 lg-le 1. Hageja väitel on Riigikohus 18. aprillil 2012

tsiviilasjas nr 3-2-1-47-12 tehtud otsuse p-s 15 valesti märkinud, et pooled ei vaidle selle üle, et

kostjate nõuete aegumine oli peatunud pankrotiavalduse menetlemise ajal. Kostja on kogu menetluse

käigus väitnud, et pankrotiavalduse esitamine ei peatanud hagi aegumist.

Kolleegium leiab, et hageja pöördumine on käsitatav vea parandamise taotlusena TsMS § 447 lg 2

tähenduses. TsMS § 447 lõike 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada oma otsuses kirja- ja

arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. aprilli 2012. a otsuse p-s 15 on ebatäpselt märgitud, et pooled ei

vaidle selle üle, et kostjate nõuete aegumine oli peatunud kostjate pankrotiavalduse menetlemise ajal,

s.o ajavahemikul 31. jaanuar kuni 25. juuli 2007. Kolleegium täpsustab, et pooled ei vaidle selle üle,

et märgitud ajavahemikul menetles kohus kostjate avaldust hageja pankroti algatamiseks ja pankroti

väljakuulutamiseks. Kohtute hinnang sellele, kas pankrotiavalduse menetlemise ajal olid kostjate

nõuded aegunud, on õiguslik küsimus, mis ei ole seotud poolte väidete ega sellega, kas nad nimetatud

asjaolu üle vaidlevad. Seega ei muuda eeltoodud ebatäpsuse parandamine kohtuotsuse sisu.

Ants Kull, Henn Jõks, Villu Kõve