3-2-1-76-11 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-76-11

Määruse kuupäev

Tartu, 20. oktoober 2011. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Tambet Tampuu, liikmed Henn Jõks ja Jaak Luik

Kohtuasi

Vladimir Kostenoki hagi Heli Raidve-Kostenoki, Peeter

Kostenoki ja Heli Raidve Tööõigusabi AS vastu tehingute

tühisuse ja kehtetuse tuvastamiseks, omandi tagasikandmise

kohta asjaõiguslepingut sõlmima kohustamiseks,

kinnistusraamatu kannete kustutamiseks ja uue kande

tegemiseks nõusolekut andma kohustamiseks ning

850 000 krooni saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 26. jaanuari 2011. a otsus tsiviilasjas

nr 2-08-13336

Taotleja

Vladimir Kostenoki esindaja vandeadvokaat Veljo Viilol

Taotluse liik

riigi õigusabi osutamise eest esindajatasu väljamõistmine

RESOLUTSIOON

Välja maksta riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt 2013 (kaks tuhat kolmteist) eurot

48 (nelikümmend kaheksa) senti (koos käibemaksuga) seoses vandeadvokaat Veljo Viiloli poolt

Vladimir Kostenoki esindajana kassatsioonkaebuse esitamisega Tallinna Ringkonnakohtu

26. jaanuari 2011. a otsusele tsiviilasjas nr 2-08-13336.

Riigikohtu 19. oktoobri 2011. a otsusega rahuldati osaliselt Vladimir Kostenoki kassatsioonkaebus

Tallinna Ringkonnakohtu 26. jaanuari 2011. a otsusele tsiviilasjas nr 2-08-13336. Kassatsioonkaebuse

esitajat esindas vandeadvokaat Veljo Viilol samanimelisest advokaadibüroost. Riigikohtu

21. veebruari 2011. a määrusega on rahuldatud Vladimir Kostenoki taotlus uue riigi õigusabi osutaja

määramiseks ning riigi õigusabi osutajaks on määratud vandeadvokaat Veljo Viilol samanimelisest

advokaadibüroost. Lähtudes eeltoodust esitas vandeadvokaat Veljo Viilol 24. märtsil 2011 taotluse

esindajatasu väljamõistmiseks summas 1 677 eurot 90 senti, millele lisandub käibemaks 335 eurot

58 senti, kokku 2013 eurot 48 senti.

Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktis 45 sätestatule on esitatud taotlusel õigusabi

saaja Vladimir Kostenoki allkirjastatud nõusolek.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-de 138 ja § 144 alusel on antud juhul riigieelarvest eraldatud

vahendite arvelt väljamõistetava tasu näol tegemist menetluskuludega (kohtuvälised kulud), milline

kuulub hüvitamisele vastavalt esitatud taotlusele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes riigi õigusabi

seaduse § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. juuni 2010. a otsusest "Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord", leiab Riigikohus, et vandeadvokaat Veljo Viiloli taotlus

on põhjendatud ning tuleb rahuldada summas 2013 eurot 48 senti eurot.

Tambet Tampuu, Henn Jõks, Jaak Luik