Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-171-10 AI generated

Supreme Court corrects lower court order to vacate both district and county court judgments and remand case.

Case Number 3-2-1-171-10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct an error in its own previous decision regarding the vacatur of lower court judgments. The material facts involved a civil dispute over damages for medical service errors between a patient and a regional hospital, where the lower courts had previously ruled. The court decided to vacate both the district and county court decisions and remand the case to the district court because the original resolution incorrectly stated only the county court decision should be vacated.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 447 lg 2; A court may correct obvious errors in writing or calculation that do not affect the substance of the decision by issuing a ruling to amend the decision.

Keywords

AI generated
TsMS § 447 lg 2 obvious errors substance of decision vacatur of judgments remand to district court resolutsiooni parandamine civil procedure correction

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 447 lg 2
TsMS § 447 lg 2 järgi võib

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-171-10

Määruse kuupäev

Tartu, 15. aprill 2011. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Jaak Luik ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

E. B hagi SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla vastu

tervishoiuteenuse osutamisega tekitatud kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 28. septembri 2010. a otsus tsiviilasjas

nr 2-07-4412

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

E. B kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja E. B (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat

Mart Sikut

Kostja sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (registrikood

90006399), esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper

RESOLUTSIOON

Parandada Riigikohtu 8. aprilli 2011. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-171-10 ilmne ebatäpsus ja

lugeda kohtuotsuse resolutsiooni p 1 sõnastatuks järgmiselt: "Tühistada Harju Maakohtu

19. märtsi 2010. a ja Tallinna Ringkonnakohtu 28. septembri 2010. a otsus tsiviilasjas nr 2-07-

4412 ja saata asi Harju Maakohtule uueks läbivaatamiseks."

Riigikohtu 8. aprilli 2011. a otsuse resolutsioonis tsiviilasjas nr 3-2-1-171-10 on ilmne ebatäpsus.

Kohtuotsuse resolutsiooni p-s 1 on ekslikult märgitud, et asjas tuleb tühistada üksnes ringkonnakohtu

otsus, kuigi asi saadeti uueks läbivaatamiseks maakohtule. Õige on tühistada asjas nii maa- kui ka

ringkonnakohtu otsus ja saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks. TsMS § 447 lg 2 järgi võib

kohus parandada igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse

sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Peeter Jerofejev, Jaak Luik, Tambet Tampuu