Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-18-11 AI generated

Estonian Supreme Court remands case to full collegium to unify practice on civil representative fee calculation under Civil Procedure Code.

Case Number 3-2-1-18-11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Estonia remanded the appeal to the full civil collegium to resolve a conflict in judicial practice regarding fee calculations. The parties argued whether civil procedure rules for legal representatives should apply under Section 172(8) or Section 175 of the Civil Procedure Code. The court decided to defer the decision to ensure uniform application of the law across all similar cases.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code § 172(8); § 175: The court must unify judicial practice when conflicting interpretations exist regarding the applicable statutory provisions for calculating costs in civil proceedings involving legal representatives.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code legal representative fees judicial practice unification cost calculation rules collegium decision remand procedure statutory interpretation

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code § 172(8)
Civil Procedure Code § 175
Civil Procedure Code § 18(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-18-11

Määruse kuupäev

Tartu, 5. aprill 2011. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Ants Kull, liikmed Villu Kõve ja Jaak Luik

Kohtuasi

Notar Evelyn Rootsi avaldus menetluskulude

kindlaksmääramiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 1. detsembri 2010. a määrus tsiviilasjas

nr 2-09-2391

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Pille Raidi määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Pille Raid (isikukood xxxxxxxxxxx)

Notar Evelyn Roots, esindaja vandeadvokaat Toivo Viilup

Asja läbivaatamise kuupäev

28. märts 2011. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

Asja läbivaatamisel jõudis Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmeline koosseisus järeldusele, et

vajalik on ühtlustada kohtupraktikat küsimuses, kas hagita menetluses tuleb lepingulise esindaja

kulude hüvitamisel lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 8 või §-st 175.

Seetõttu tuleb asi anda TsMS § 18 lg 2 teise lause alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu

koosseisule.

Ants Kull, Villu Kõve, Jaak Luik