Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-17-11 AI generated

Riigikohus remitted case to full collegium to unify practice on whether contractual representative costs follow TsMS § 172(8) or § 175.

Case Number 3-2-1-17-11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court remitted the case to the full civil collegium to resolve a conflict regarding the applicable statutory provision for contractual representative costs. The lower court had to determine whether costs should be calculated under TsMS § 172(8) or § 175 based on the specific circumstances of the dispute. The court decided to lift the review to ensure uniform judicial practice across the jurisdiction before issuing a final ruling.

Legislator headnote

AI generated

TsMS § 172 lg 8; TsMS § 175: The Supreme Court established that when conflicting interpretations exist regarding the calculation of contractual representative costs, the case must be remitted to the full collegium to unify judicial practice.

Keywords

AI generated
contractual representative costs civil procedure code judicial practice unification collegium remittal legal interpretation conflict

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 172 lg 8
TsMS § 175
TsMS § 18 lg 2 teine lause

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-17-11

Määruse kuupäev

Tartu, 31. märts 2011. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Lea Laarmaa, liikmed Henn Jõks ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

AS-i EISI avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 20. detsembri 2010. a määrus

tsiviilasjas nr 2-09-34621

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS-i EISI määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

AS EISI (registrikood 10088556), esindaja vandeadvokaat Martin

Männik

AS Nordecon (registrikood 10099962), esindaja vandeadvokaat

Toomas Vaher

Asja läbivaatamise kuupäev

14. märts 2011. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

Asja läbivaatamisel jõudis Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmeline koosseisus järeldusele, et

vajalik on ühtlustada kohtupraktikat küsimuses, kas hagita menetluses tuleb lepingulise esindaja

kulude hüvitamisel lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 8 või §-st 175.

Seetõttu tuleb asi anda TsMS § 18 lg 2 teise lause alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu

koosseisule.

Lea Laarmaa, Henn Jõks, Tambet Tampuu