Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-145-10 AI generated

3-2-1-145-10 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-145-10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasjas nr 3-2-1-145-10 tehtud kohtumääruse sissejuhatuses on ilmne ebatäpsus. Määruse kuupäevaks on ekslikult märgitud 17. jaanuar 2010. a. Tegelikult tehti määrus 17. jaanuaril 2011.

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-145-10 · Riigikohus: Määruse kuupäevaks on ekslikult märgitud 17. jaanuar 2010. a. Tegelikult tehti määrus 17. jaanuaril 2011.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-145-10

Määruse kuupäev

Tartu, 20. jaanuar 2011. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Ants Kull, liikmed Lea Laarmaa ja Jaak Luik

Kohtuasi

Aktsiaseltsi Asper Biotech hagi Harcourt Management

Consulting OÜ vastu 324 500 krooni ja viivise saamiseks ning

Alo Merilo vastu 43 340 krooni ja viivise saamiseks.

Osaühingu Asper Bio hagi Harcourt Management

Consulting OÜ vastu aktsiaseltsi Asper Biotech 8354 aktsia

tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 17. augusti 2010. a määrus tsiviilasjas

nr 2-08-81220

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Harcourt Management Consulting OÜ ja Alo Merilo

määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hagejad aktsiaselts Asper Biotech ja osaühing Asper Bio,

esindaja vandeadvokaat Kristi Sild

Kostjad Harcourt Management Consulting OÜ ja Alo Merilo,

esindaja vandeadvokaat Urmas Veinberg

RESOLUTSIOON

Parandada tsiviilasjas nr 3-2-1-145-10 tehtud kohtumääruses ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks

määruse tegemise kuupäevaks 17. jaanuar 2011.

Tsiviilasjas nr 3-2-1-145-10 tehtud kohtumääruse sissejuhatuses on ilmne ebatäpsus. Määruse

kuupäevaks on ekslikult märgitud 17. jaanuar 2010. a. Tegelikult tehti määrus 17. jaanuaril 2011.

Vastavalt TsMS § 447 lõikele 2 võib kohus igal ajal määrusega parandada otsuses kirja- ja

arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Ants Kull, Lea Laarmaa, Jaak Luik