3-1-1-98-10 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-98-10

Määruse tegemise koht ja

kuupäev

Tartu, 23. november 2010

Kohtukoosseis

Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Ott Järvesaar ja Hannes Kiris

Kohtuasi

Kriminaalasi E.P. süüdistuses KarS § 113 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 2. septembri 2010. a kohtumäärus

kriminaalasjas nr 1-09-7955

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

E.P. kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa, määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

10. november 2010. a, kirjalik menetlus

Riigikohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 22. novembri 2010. a asjas nr 3-1-1-98-10 tehtud

määruses esineb eksitav viga. Nimetatud määruse punkti 8.2 esimeses lauses on märgitud, nagu oleksid E.P.

kaitsja apellatsioonis esitatud väited olnud õiguslikult mitteasjakohased. Tegelikult oleks pidanud selles

lauses olema kirjutatud, et apellandi väited olid õiguslikult asjakohased. Juhindudes KrMS § 306 lg-st 5,

Riigikohtu kriminaalkolleegium

määrab:

Asendada kriminaalasjas nr 3-1-1-98-10 tehtud Riigikohtu 22. novembri 2010. a määruse punkti 8.2

esimene

lause

"Apellatsioonis

esitatud

väiteid

on

õiguslikult

mitteasjakohased"

lausega

"Apellatsioonis esitatud väited on õiguslikult asjakohased".

Priit Pikamäe, Ott Järvesaar, Hannes Kiris