3-1-1-83-10 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRiigikohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 16. novembri 2010. a otsuses asjas nr 3-1-1-83-10 on põhiosa punkti 45 esimese lõigu viimases lauses ilmne ebatäpsus. Nimelt on selles
Legislator headnote
AI generated3-1-1-83-10 · Riigikohus: novembri 2010. a otsuses asjas nr 3-1-1-83-10 on põhiosa punkti 45 esimese lõigu viimases lauses ilmne ebatäpsus. Nimelt on selles
Full text
RIIGIKOHUS
KRIMINAALKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-1-1-83-10
Määruse tegemise koht ja
kuupäev
Tartu, 22. november 2010
Kohtukoosseis
Eesistuja Priit Pikamäe, liikmed Hannes Kiris ja Lea Kivi
Kohtuasi
Kriminaalasi V.V. ja V.G. süüdistuses KrK § 1481 lg-te 2 ja 10
(KarS § 386 lg 1; § 3891 lg 1) järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 26. mai 2010. a otsus kriminaalasjas
nr 1-04-31
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
V.V.
kaitsja
vandeadvokaat
Jüri
Leppik
ja
Põhja
Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Dmitri Teplõhh,
kassatsioonid
Asja läbivaatamise kuupäev
13. oktoober 2010
Istungil osalenud isikud
V.V.
kaitsja
vandeadvokaat
Jüri
Leppik,
V.G.
kaitsja
vandeadvokaat Raivo Laus ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri
ringkonnaprokurör Dmitri Teplõhh
Riigikohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 16. novembri 2010. a otsuses asjas
nr 3-1-1-83-10 on põhiosa punkti 45 esimese lõigu viimases lauses ilmne ebatäpsus. Nimelt on selles
punktis, viidates Riigikohtu üldkogu 1. veebruari 2008. a otsusele, märgitud, nagu oleks üldkogu otsus tehtud
asjas nr 3-1-1-15-07. Tegelikult tegi üldkogu 1. veebruaril 2008 otsuse asjas nr 3-3-1-15-07. Sel põhjusel ja
juhindudes KrMS § 306 lg-st 5, Riigikohtu kriminaalkolleegium
määrab:
Asendada kriminaalasjas nr 3-1-1-83-10 tehtud Riigikohtu 16. novembri 2010. a otsuse põhiosa
punkti 45 esimese lõigu viimases lauses number "3-1-1-15-07" numbriga "3-3-1-15-07".
Priit Pikamäe, Hannes Kiris, Lea Kivi