Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-3-1-25-10 AI generated

3-3-1-25-10 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-25-10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vadim Poslavski esitas Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 21. detsembri 2009. a Riigikohtu halduskolleegium peatas 28. mai 2010. a määrusega V. Poslavski määruskaebuse

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-25-10 · Riigikohus: detsembri 2009. a Riigikohtu halduskolleegium peatas 28. mai 2010. a määrusega V. Poslavski määruskaebuse

Keywords

AI generated
reasonableness hardship grounds post-flight grounds compliance with the pre-litigation procedure removal of boundary marks withdrawal following settlement
AI generated
2-08-38172/11
Viru Maakohus 24.05.2010.a määrusega keeldus V R avalduse täiteasja nr 167/2009/1461 lõpetamiseks aegumise tõttu menetlusse võtmisest.
3-17-1715/22
XXX esitas 16.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 21.07.2017 vastuse nr 6- 24/4964-2 ja 09.08.2017 vaideotsuse nr 1-11/453-2 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale hele peakate. Kaebuses on esitatud riigi õigusabi ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
3-19-274/4
Tallinna Halduskohtule laekus 13.02.2019 XX kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 12.02.2019 otsustuse (kiri) nr 8.1/00908-1 peale, milles Riigi Tugiteenuste Keskus keeldus maksuhalduri nimel kaebaja 10.02.2019 avalduste rahuldamisest. Kaebaja taotleb selle tühistamist ja maksuhalduri kohustamist 10.02.2019 avalduse läbivaatamiseks. Kaebaja selgituste kohaselt esitas ta 10.02.2019 MKS § 114 lg 3 esimesest lausest tulenevalt maksuhaldurile avalduse Pärnu Maakohtu 13.05.2015 kohtumäärusega nr 2- 15-4671/6 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulu summas 50 eurot, Riigikohtu 28.09.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-391 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 1206,64 eurot, Tallinna Ringkonnakohtu 08.06.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-4671 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 50 eurot ja väljamõistetud viivise, Riigikohtu 18.03.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 3-7-1-2-1084-14 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 96 euro ning Tallinna Ringkonnakohtu 01.04.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-1054 riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 50 eurot kustutamiseks kuna TsMS § 179 lg 7 esimesest lausest tulenevalt on eelnimetatud lahenditega riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud aegunud ning tulenevalt TsÜS § 142 lõikest 1 on avaldajal õigus keelduda nõude täitmisest. Kaebaja taotles menetlusabi saamise korras ka riigilõivu tasumisest vabastamist.
3-12-1591/12
Tartu Halduskohus jättis 23.08.2012 määrusega rahuldamata XXX taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel Tartu Vangla 22.06.2012 käskkirja nr 6-2/1054 tühistamiseks.
2-23-9815/26
Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale vastavalt tsiviilasjas nr Pooled kinnitavad, et pärast kompromisslepingu sõlmimist ja kinnitamist ei ole

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-25-10

Määruse kuupäev

9. september 2010

Kohtukoosseis

Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann

Kohtuasi

Vadim Poslavski kaebus Tartu Vangla direktori 22. juuni 2009. a

käskkirja nr 1-4/932 tühistamiseks ja Tartu Vangla

kohustamiseks äravõetud esemete tagastamiseks või nende

maksumuse hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 21. detsembri 2009. a määrus haldusasjas

nr 3-09-1660

Menetluse alus Riigikohtus

Vadim Poslavski määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Uuendada menetlus haldusasjas nr 3-3-1-25-10.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Vadim Poslavski esitas Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 21. detsembri 2009. a

määruse haldusasjas nr 3-09-1660 tühistamiseks.

2. Riigikohtu halduskolleegium peatas 28. mai 2010. a määrusega V. Poslavski määruskaebuse

menetlemise kuni Riigikohtu lahendi jõustumiseni asjas nr 3-3-1-20-10.

3. Riigikohtu määrus haldusasjas nr 3-3-1-20-10 jõustus 22. juunil 2010.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku § 22 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1

alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega

pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

5. Kolleegium leiab, et Riigikohtu määruse jõustumisega haldusasjas nr 3-3-1-20-10 on ära langenud

alus V. Poslavski määruskaebuse menetluse peatamiseks. Seetõttu tuleb V. Poslavski määruskaebuse

menetlus uuendada. TsMS § 361 lg 3 sätestab, et menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse

pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 4 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see

pooleli jäi.

Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann