3-3-1-85-09 · Riigikohus

Riigikohtunik Jüri Põllu eriarvamus Riigikohtu halduskolleegiumi määrusele haldusasjas nr 3-

3-1-85-09

Ma ei nõustu kolleegiumi enamusega selles, et halduskohtul puudub täna kehtiva regulatsiooni alusel

pädevus kriminaalmenetluse õiguspärasuse hindamiseks, sealhulgas küsimuses, kas menetlus viidi

läbi mõistliku aja jooksul. Arvan, et halduskohus on tulenevalt HKMS § 3 lg-st 1 pädev hindama

kohtueelse kriminaalmenetluse toimingute õigusvastasust ning RVS § 1, § 2 ning § 15 lg-d 1 ja 2 ei

välista kohtueelse kriminaalmenetlusega tekitatud kahju välja mõistmist halduskohtus. Minu arusaam

lähtub ka sellest, et kui avalik-õigusliku vaidluse lahendamiseks puudub muu menetluskord, siis

tuleb, pidades silmas põhiõiguste kiire ja tõhusa kaitse vajadust, vaidlus lahendada halduskohtus.

Mõistagi peaks halduskohus, hinnates kohtueelse menetleja toimingute või aktide õiguspärasust,

jääma selle asja piiridesse, mida halduskohus kahjunõude puhul menetleb.

Märgin, et kui tulenevalt HKMS §-st 16 ning TsMS § 272 lg-st 2 on halduskohtu jaoks tõendiks teises

kohtuasjas tehtud kohtulahend, siis on halduskohtu jaoks üheks tõendiks kindlasti ka kohtueelses

kriminaalmenetluses tehtud määrus.