Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-3-1-25-10 AI generated

3-3-1-25-10 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-25-10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu menetluses on Andres Sarapuu määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 7. jaanuari 2010. a määruse haldusasjas nr 3-09-2495 tühistamiseks (haldusasi nr 3-3-1-20-10). Riigikohtu

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-25-10 · Riigikohus: jaanuari 2010. a määruse haldusasjas nr 3-09-2495 tühistamiseks (haldusasi nr 3-3-1-20-10). Riigikohtu

Keywords

AI generated
worthy of protection interest violation of party rights privileged rights of access jurisdiction over consumer contracts cause of action third-party claim procedure in attachment
AI generated
3-24-3068/9
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.
3-25-865/10
CC esitas X.X.-i (kaebaja) nimel 3.
3-17-1715/22
XXX esitas 16.08.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla 21.07.2017 vastuse nr 6- 24/4964-2 ja 09.08.2017 vaideotsuse nr 1-11/453-2 õigusvastasuse kindlakstegemiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale hele peakate. Kaebuses on esitatud riigi õigusabi ja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
3-12-1473/20
09.07.2012 saabus Tartu Halduskohtusse N.
3-19-1542/2
august 2019, Tartu Haldusasja number 3-19-1542 Haldusasi Menetlusosalised Pavel Ridnõi kaebus Tartu Vangla kohustamiseks (taotlusele vastamine) Kaebaja – Pavel Ridnõi Vastustaja – Tartu Vangla Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Asendada kohtulahendi avalikustamisel vanglaametnik XY nimi tähemärkidega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-25-10

Määruse kuupäev

28. mai 2010

Kohtukoosseis

Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann

Kohtuasi

Vadim Poslavski kaebus Tartu Vangla direktori 22. juuni 2009. a

käskkirja nr 1-4/932 tühistamiseks ja Tartu Vangla

kohustamiseks äravõetud esemete tagastamiseks või nende

maksumuse hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 21. detsembri 2009. a määrus haldusasjas

nr 3-09-1660

Menetluse alus Riigikohtus

Vadim Poslavski määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Peatada Vadim Poslavski määruskaebuse menetlus kuni Riigikohtu lahendi jõustumiseni asjas

nr 3-3-1-20-10 (Andres Sarapuu määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 7. jaanuari 2010. a

määruse haldusasjas nr 3-09-2495 tühistamiseks).

Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Riigikohtu menetluses on Andres Sarapuu määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 7. jaanuari

2010. a määruse haldusasjas nr 3-09-2495 tühistamiseks (haldusasi nr 3-3-1-20-10). Riigikohtu

halduskolleegiumi 27. mai 2010. a määrusega haldusasjas nr 3-3-1-20-10 anti asi lahendamiseks

halduskolleegiumi kogu koosseisule.

2. Riigikohtu menetluses on ka Vadim Poslavski määruskaebus Tartu Ringkonnakohtu 21. detsembri

2009. a määruse haldusasjas nr 3-09-1660 tühistamiseks (haldusasi nr 3-3-1-25-10).

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. Haldusasjas nr 3-3-1-20-10 tekkis küsimus maksejõuetu isiku riigilõivu tasumisest vabastamisest.

Riigikohtu halduskolleegiumi 27. mai 2010. a määrusega haldusasjas nr 3-3-1-20-10 anti asi

lahendamiseks halduskolleegiumi kogu koosseisule.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-st 22 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 356 lg-

st 1 tuleneb, et kui otsus sõltub täielikult või osaliselt sellise õigussuhte olemasolust või puudumisest,

mis on teise käimasoleva kohtumenetluse ese või mille olemasolu peab tuvastama haldusmenetluses

või muus kohtumenetluses, võib kohus peatada menetluse kuni teise menetluse lõppemiseni.

Halduskolleegium leiab, et Tartu Ringkonnakohtu 21. detsembri 2009. a määrusele haldusasjas nr 3-

09-1660 esitatud määruskaebuse lahendamine sõltub sellest, millisele seisukohale jõuab

halduskolleegiumi kogu koosseis haldusasjas nr 3-3-1-20-10. Mõlema määruskaebuse aluseks olevad

vaidlused seonduvad HKMS § 91 lg 1 tõlgendamisega.

Eeltoodut arvestades ei ole Riigikohtu halduskolleegiumil praegu võimalik lahendada V. Poslavski

määruskaebust haldusasjas nr 3-3-1-25-10 ja nimetatud haldusasja menetlus tuleb peatada Riigikohtu

lahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-3-1-20-10.

Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann