Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-108-09 AI generated

3-1-1-108-09 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-108-09
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 8. detsembri 2009. a määruses asjas nr 3-1-1-108-09 on põhiosa käesolevas kriminaalasjas esimese astme kohtuna määruse Tartu Maakohus. Eeltoodud põhjusel ja juhindudes KrMS § 306 lg-

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-108-09 · Riigikohus: detsembri 2009. a määruses asjas nr 3-1-1-108-09 on põhiosa käesolevas kriminaalasjas esimese astme kohtuna määruse Tartu Maakohus. Eeltoodud põhjusel ja juhindudes KrMS § 306 lg-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-1-1-108-09

Määruse tegemise koht ja kuupäev

Tartu, 14. detsember 2009

Kohtukoosseis

Eesistuja Lea Kivi, liikmed Eerik Kergandberg ja Priit Pikamäe

Kohtuasi

T. P. vahistamise vaidlustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 5. oktoobri 2009. a määrus kriminaalasjas

nr 1-09-14298

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

T. P. kaitsja vandeadvokaat Sirje Must, kassatsioon

Asja läbivaatamise kuupäev

11. november 2009, kirjalik menetlus

Riigikohtu kriminaalkolleegium tuvastas, et kolleegiumi 8. detsembri 2009. a määruses asjas nr 3-1-1-108-09 on põhiosa

punktis 2 ekslikult märgitud, et vahistamistaotluse rahuldamata jätmise määruse tegi Harju Maakohus, Tegelikult tegi

käesolevas kriminaalasjas esimese astme kohtuna määruse Tartu Maakohus. Eeltoodud põhjusel ja juhindudes KrMS § 306 lg-

st 5, Riigikohtu kriminaalkolleegium

määrab:

Asendada kriminaalasjas nr 3-1-1-108-09 tehtud Riigikohtu 8. detsembri 2009. a kohtumääruse põhiosa punktis 2

sõnad "Harju Maakohtu" sõnadega "Tartu Maakohtu".

Lea Kivi, Eerik Kergandberg, Priit Pikamäe