Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-4-1-24-09 AI generated

3-4-1-24-09 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-24-09
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

J. Pääsuke esitas 18. septembril 2009 Vabariigi Valimiskomisjonile avalduse, milles ta palus hinnata Tallinna Linna Valimiskomisjoni 11. septembri 2009. aasta otsust nr 26 registreerida

Legislator headnote

AI generated

3-4-1-24-09 · Riigikohus: J. Pääsuke esitas 18. septembril 2009 Vabariigi Valimiskomisjonile avalduse, milles ta palus hinnata Tallinna Linna Valimiskomisjoni 11. septembri 2009. aasta otsust nr 26 registreerida

Keywords

AI generated
notification of address change freedom to choose residence revocation of residence permit address for service central register of foreign nationals marriage register
AI generated
3-14-51112/5
Tallinna Halduskohtule saabus 10.06.2014 S.T.’i kaebus Eesti Vabariigi poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot.
2-07-47560/1
Hagiavalduse kohaselt vastavalt TsMS § 79 lg-le 1 esitatakse füüsilise isiku vastu hagi tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi.
2-20-138442/4
Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada hagi koos lisadega hagejale.
2-05-19878/5
oktoober 2008.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi T J avaldus Vene Föderatsiooni Kaliningradi oblasti Gvardeiski rajoonikohtu 02.03.1999.a otsuse nr 2-90/1999, L K elatise väljamõistmise kohta T J kasuks tunnustamiseks ja täitmisele pööramise lubamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja T J (elukoht xxx); Asjast puudutatud isik L K (IK xxx; elukoht teadmata). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta läbi vaatamata T J avaldus Vene Föderatsiooni Kaliningradi oblasti Gvardeiski rajoonikohtu 02.03.1999.a otsuse nr 2-90/1999, L K elatise väljamõistmise kohta T J kasuks tunnustamiseks ja täitmisele pööramise lubamiseks.
2-07-1495/1
Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi VR vastu 637,00 krooni põhivõla ja 636,00 krooni viivise väljamõistmise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-4-1-24-09

Otsuse kuupäev

12. oktoober 2009

Kohtukoosseis

Eesistuja Märt Rask ning liikmed Peeter Jerofejev ja Harri Salmann

Kohtuasi

Jaak Pääsukese kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 23. septembri

2009. aasta toimingu peale

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Jaak Pääsukese kaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. J. Pääsuke esitas 18. septembril 2009 Vabariigi Valimiskomisjonile avalduse, milles ta palus

hinnata Tallinna Linna Valimiskomisjoni 11. septembri 2009. aasta otsust nr 26 registreerida

kandidaatidena Edgar Savisaar ja Siiri Oviir ning eemaldada need isikud kandidaatide nimekirjast,

kuna nende püsiv elukoht ei ole Tallinnas.

2. Vabariigi Valimiskomisjon vastas J. Pääsukese avaldusele 23. septembri 2009 kirjaga, et püsiva

elukoha määratluse annab KOVVS § 5 lõige 1, mille kohaselt on püsiv elukoht see, mille

aadressiandmed on kantud Eesti Rahvastikuregistrisse. Kirjas nimetatud kandidaadid vastavad sellele

määratlusele.

3. J. Pääsuke esitas selle kirja peale 26. septembril 2009 kaebuse Riigikohtule. Kuna tarkvara

ühildamatuse tõttu ei olnud võimalik tuvastada sellel digitaalallkirja, siis kaebuse Riigikohtule

edastamine viibis. Kaebus saabus Riigikohtusse 7. oktoobril 2009.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

4. J. Pääsuke palub tunnistada õigusvastaseks Vabariigi Valimiskomisjoni 23. septembri 2009. aasta

toimingu, millega jäeti sisuliselt kontrollimata Tallinna Linna Valimiskomisjoni poolt registreeritud

kandidaatide vastavus KOVVS § 5 lõikele 5. Edasi palub J. Pääsuke kohustada Vabariigi

Valimiskomisjoni kontrollima täiendavalt Tallinna linnavolikogu kandidaatide Edgar Savisaare ja

Siiri Oviiri kandideerimisõigust, kuna nende elukohad ei ole avalikult kättesaadavate andmete

kohaselt Tallinna linnas.

5. Vabariigi Valimiskomisjon palub jätta kaebuse läbi vaatamata. J. Pääsukese 18. septembri

2009. aasta avaldus ei vastanud KOVVS § 62 -63 kaebusele esitatud nõuetele, kaebaja ei olnud

märkinud, et ta soovib selle käsitlemist kaebusena. Vabariigi Valimiskomisjon vastas sellele kui

selgitustaotlusele ja selgitades kandideerimisõiguslikkuse tingimusi. Täiendavate kontrollitoimingute

vajadus sõltunuks vajadusest läbi vaadata Tallinna Linna Valimiskomisjoni 11. septembri 2009. aasta

otsus nr 26. J. Pääsukese kaebus Riigikohtule ei ole seetõttu esitatud KOVVS § 66 lõikes 2 sätestatud

korras.

Kaebuse sisu osas viitab Vabariigi Valimiskomisjon Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve

kolleegiumi 5. oktoobri 2009. aasta otsusele nr 3-4-1-23-09, mille kohaselt tuleb KOVVS § 5 lõikes 5

kasutatud püsiva elukoha mõiste määratlemisel tähenduses lähtuda KOVVS § 5 lõikes 1 esitatud

definitsioonist.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Jaak Pääsuke palub Riigikohtul tunnistada õigusvastaseks Vabariigi Valimiskomisjoni

23. septembri 2009. aasta toimingu, millega tema hinnangul jäeti sisuliselt läbi vaatamata tema

18. septembri 2009. aasta avaldus Tallinna Linna Valimiskomisjoni 11. septembri 2009. aasta otsuse

kohta. Lisaks palub ta Riigikohtul kohustada Vabariigi Valimiskomisjoni kontrollima täiendavalt

Tallinna linnavolikogu kandidaatide Edgar Savisaare ja Siiri Oviiri kandideerimisõigust.

7. Kolleegiumi hinnangul tegutses Vabariigi Valimiskomisjon õiguspäraselt, kui ta ei käsitlenud

J. Pääsukese avaldust Tallinna Linna Valimiskomisjoni otsuse peale esitatud kaebusena ja vastas

sellele kirjaga 23. septembril 2009.

J. Pääsukese 18. septembri 2009. aasta avaldus ei vastanud KOVVS § 63 lõike 1 punktile 4, mille

kohaselt peab kaebaja märkima kaebuses selgelt väljendatud taotluse. J. Pääsuke palus oma

avaldusena pealkirjastatud kirjas hinnata Tallinna Linna Valimiskomisjoni 11. septembri otsust nr 26

osas, milles sellega registreeriti kandidaatidena Edgar Savisaar ja Siiri Oviir. Sellisest sõnastusest ei

ole võimalik üheselt mõista, kas avaldaja soovib oma avalduse menetlemist kaebusena. Lisaks eiras

J. Pääsuke kaebuste esitamiseks kehtestatud menetluskorda. Vabariigi Valimiskomisjonil ei olnud

põhjust avaldust kaebusena käsitleda ja selle menetlemise korrale tähelepanu juhtida ka seetõttu, et

avalduse esitamise kuupäevaks 18. septembril 2009 oli Tallinna Linna Valimiskomisjoni

11. septembri 2009. aasta otsuse vaidlustamise tähtaeg juba möödunud.

Kolleegium ei näe seega põhjust, miks Vabariigi Valimiskomisjoni 23. septembri 2009. aasta toiming

tuleks tunnistada õigusvastaseks. J. Pääsukese kaebus tuleb seetõttu jätta rahuldamata.

8. Kolleegium lisab, et Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 5. oktoobri 2009. aasta

otsuse nr 3-4-1-23-09 kohaselt tuleb KOVVS § 5 lõikes 5 kasutatud püsiva elukoha tähenduse

avamisel lähtuda KOVVS § 5 lõikes 1 esitatud püsiva elukoha määratlusest.

Märt Rask, Peeter Jerofejev, Harri Salmann