3-1-2-4-09 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedMäärata A.V-le riigi õigusabi teistmismenetluseks Harju Maakohtu 2. aprilli 2009 kohtuotsuse peale. Pärnu Maakohtu 1. juuni 2006. a otsusega mõisteti A.V. süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning talle mõisteti
Legislator headnote
AI generated3-1-2-4-09 · Riigikohus: liitkaristuseks mõisteti 9 kuud ja 19 päeva vangistust. Maakohtu otsus jõustus apellatsiooni esitamise tähtaja möödumisega.
Full text
RIIGIKOHUS
KRIMINAALKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-1-2-4-09
Määruse kuupäev
21. september 2009
Kohtukoosseis
Jüri Ilvest, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg
Kohtuasi
Kriminaalasi A.V. süüdistuses KarS § 331 järgi
Vaidlustatav kohtulahend
Harju Maakohtu 2. aprilli 2009. a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-3872
RESOLUTSIOON
1. Määrata A.V-le riigi õigusabi teistmismenetluseks Harju Maakohtu 2. aprilli 2009 kohtuotsuse peale.
2. Määrus saata täitmiseks Eesti Advokatuurile.
1. Pärnu Maakohtu 1. juuni 2006. a otsusega mõisteti A.V. süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ning talle mõisteti
karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Harju Maakohtu 29. augusti 2007. a määrusega vabastati ta KarS § 76 alusel
vangistusest ennetähtaegselt tingimisi 1-aastase katseajaga ühes kohustusega järgida kohtu poolt määratud kontrollnõudeid.
2. Harju Maakohtu 2. aprilli 2009. a otsusega mõisteti A.V. süüdi KarS § 331 järgi selles, et ta kinnipeetavana omandas
narkootilist ainet, mis võeti temalt ära 27. augustil 2007. A.V-le mõisteti KarS § 331 järgi karistuseks 2 kuud vangistust, mida
KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 1. juuni 2006. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning
liitkaristuseks mõisteti 9 kuud ja 19 päeva vangistust. Maakohtu otsus jõustus apellatsiooni esitamise tähtaja möödumisega.
3. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Jaan Naaber esitas teistmisavalduse, milles palub tühistada Harju Maakohtu 2. aprilli 2009. a
otsuse A.V-le KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmise osas. Avaldaja leiab, et KarS § 331 järgi mõistetud karistuse
suurendamine eelmise kohtuotsusega kandmata jäänud karistuse võrra KarS § 65 lg 2 alusel on ebaõige, sest A.V. ei ole
katseajal pannud toime uut tahtlikku kuritegu ja ei ole rikkunud kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Riigikohtu
kriminaalkolleegium võttis 9. septembril 2009 teistmisavalduse menetlusse.
4. Kuna A.V. ei ole teistmismenetluses valinud kaitsjat kokkuleppel, määrab Riigikohus talle KrMS § 43 lg 2 p 2 ning Riigi
õigusabi seaduse § 6 lg 2 ja § 15 lg 1 alusel riigi õigusabi.
Jüri Ilvest, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg