Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-100-08 AI generated

3-2-1-100-08 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-100-08
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

tsiviilkohtumenetluses. Tsiviilasja lahendamisel võib tekkida vajadus kõrvale kalduda mõnest Riigikohtu erikogu poolt 20. detsembril 2001. a asjas nr 3-3-1-15-01 tehtud otsuses märgitud

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-100-08 · Riigikohus: tsiviilkohtumenetluses. Tsiviilasja lahendamisel võib tekkida vajadus kõrvale kalduda mõnest Riigikohtu erikogu poolt 20. detsembril 2001. a asjas nr 3-3-1-15-01 tehtud otsuses märgitud

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-100-08

Määruse kuupäev

Tartu, 19. november 2008. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Villu Kõve, liikmed Tõnu Anton ja Henn Jõks

Kohtuasi

Tallinna linna (Tallinna Elamumajandusameti kaudu) hagi

Osaühingu Daivex vastu hoone väljanõudmiseks kostja

ebaseaduslikust valdusest hageja valdusesse.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 12. mai 2008. a otsus tsiviilasjas

nr 2-05-21311

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühingu Daivex ja Tallinna linna kassatsioonkaebused

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hageja Tallinna linn (Tallinna Elamumajandusameti kaudu)

(aadress Vabaduse väljak 10, Tallinn), esindaja vandeadvokaat

Kaimo Räppo

Kostja Osaühing Daivex (registrikood xxxxxxxx), esindaja

vandeadvokaat Carri Ginter

Kolmas isik hageja poolel Osaühing CBD Varahaldus

(registrikood xxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Daisy Tauk

Kolmas isik kostja poolel SEB Pank (varasem ärinimi aktsiaselts

SEB Eesti Ühispank) (registrikood xxxxxxxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

20. oktoober 2008. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviil- ja halduskolleegiumi vahelisele

erikogule.

Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist

laadi eriarvamused haldusakti ja selle tulemusel sõlmitud eraõigusliku lepingu vahekorrast,

halduskohtu õigusest ja vajadusest tuvastada kohtuotsuse resolutsioonis tehingu tühisus ja

halduskohtu otsuse resolutsioonis märgitu kohustuslikkusest samadele menetlusosalistele

tsiviilkohtumenetluses. Tsiviilasja lahendamisel võib tekkida vajadus kõrvale kalduda mõnest

Riigikohtu erikogu poolt 20. detsembril 2001. a asjas nr 3-3-1-15-01 tehtud otsuses märgitud

seisukohast. Sellest tulenevalt leidis kolleegium, et asi tuleb anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 19 lg 1 alusel lahendada Riigikohtu tsiviil- ja halduskolleegiumi vahelisele erikogule.

Villu Kõve, Tõnu Anton, Henn Jõks