3-3-1-19-08 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRiigikohtu halduskolleegiumi 18. aprilli 2008. a määrusega asjas nr 3-3-1-19-08 peatati Tamro menetluses oleva asja nr 3-4-1-5-08 (Tallinna Ringkonnakohtu taotlus haldusasjas nr 3-07-2391)
Legislator headnote
AI generated3-3-1-19-08 · Riigikohus: aprilli 2008. a määrusega asjas nr 3-3-1-19-08 peatati Tamro menetluses oleva asja nr 3-4-1-5-08 (Tallinna Ringkonnakohtu taotlus haldusasjas nr 3-07-2391)
Full text
RIIGIKOHUS
HALDUSKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-3-1-19-08
Määruse kuupäev
6. august 2008
Kohtukoosseis
Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann
Kohtuasi
Tamro Eesti OÜ kaebus Riigihangete Ameti juures asuva
vaidlustuskomisjoni 28. septembri 2007. a otsuse nr 106-
07/100296 tühistamiseks ja Sotsiaalministeeriumi kantsleri
6. septembri 2007. a käskkirja nr 76 õigusvastasuse
tuvastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu 21. detsembri 2007. a otsus
haldusasjas nr 3-07-1930
Menetluse alus Riigikohtus
Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Uuendada Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebuse menetlus.
1. Riigikohtu halduskolleegiumi 18. aprilli 2008. a määrusega asjas nr 3-3-1-19-08 peatati Tamro
Eesti OÜ kassatsioonkaebuse menetlus Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi
menetluses oleva asja nr 3-4-1-5-08 (Tallinna Ringkonnakohtu taotlus haldusasjas nr 3-07-2391)
lahendamise ajaks kuni põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi lahendi jõustumiseni.
Halduskolleegium leidis, et põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi lahend võib mõjutada
halduskolleegiumi menetluses olevas haldusasjas kohaldamisele kuuluva RHS § 38 lg 1 p 4
kehtivust.
2. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 26. juuni 2008. a määrusega asjas nr 3-4-1-
5-08 tagastati Tallinna Ringkonnakohtu 28. märtsi 2008. a taotlus haldusasjas nr 3-07-2391
Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 11 lg 2 alusel läbivaatamatult, kuna selle
taotluse läbivaatamine ei kuulu Riigikohtu pädevusse.
3. TsMS § 361 lg 1 ja HKMS § 22 alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole
taotlusel või omal algatusel pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolu on ära
langenud. Eeltoodust lähtudes on Tamro Eesti OÜ kassatsioonkaebuse menetluse peatamise alus ära
langenud ja kassatsioonkaebuse menetlus tuleb uuendada.
Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann