3-3-1-32-07 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-3-1-32-07

Määruse kuupäev

16. mai 2008

Kohtukoosseis

Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Jüri Põld ja Harri Salmann

Kohtuasi

Ernst-Sergei Behri kaebus ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni

10. septembri 2001. a otsuste nr 12209, 12210 ja 12212 p 1

tühistamiseks ning 10. septembri 2001. a otsuse nr 12211

tühistamiseks ja vara tagastamise taotluse uueks läbivaatamiseks

kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2007. a otsus haldusasjas

nr 3-01-8

Menetluse alus Riigikohtus

ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Uuendada ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 2. märtsi 2007. a kassatsioonkaebuse menetlus.

1. Ernst-Sergei Behr esitas avalduse tema isale Ernst-Karl-Albert Behrile kuulunud õigusvastaselt

võõrandatud varade tagastamiseks ja kompenseerimiseks Tallinnas. ÕVVTK Tallinna

Linnakomisjoni 10. septembri 2001. a otsustega nr 12209, 12210, 12211 ja 12212 jäeti avalduses

esitatud taotlused rahuldamata ning rahuldamata jätmise aluseks oli ORAS § 7 lg 3.

2. Tallinna Halduskohtu 22. novembri 2006. a otsusega jäeti E.-S. Behri kaebus ÕVVTK Tallinna

linnakomisjoni 10. septembri 2001. a nimetatud otsuste peale rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu

31. jaanuari 2007. a otsusega asjas nr 3-01-8 tühistati Tallinna Halduskohtu otsus ja tehti uus otsus

asja uueks arutamiseks saatmata. Uue otsusega tühistati ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni

10. septembri 2001. a vaidlustatud otsused ja kohustati linnakomisjoni E.-S. Behri taotlused tema

isale E.-K.-A. Behrile kuulunud õigusvastaselt võõrandatud varade tagastamiseks ja

kompenseerimiseks uuesti läbi vaatama. Ringkonnakohus leidis, et ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni

10. septembri 2001. a otsused tuginesid Põhiseadusega vastuolus olevale õigusnormile - ORAS § 7

lg-le 3, mistõttu nad on õigusvastased ja tuleb tühistada. Ringkonnakohus lähtus seejuures Riigikohtu

üldkogu 28. oktoobri 2002. a otsusest asjas nr 3-4-1-5-02 ja 6. detsembri 2006. a otsusest asjas nr 3-

3-1-63-05.

3. Riigikohtu halduskolleegiumi menetluses on ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 2. märtsi 2007. a

kassatsioonkaebus, milles palutakse Tallinna Ringkonnakohtu 31. jaanuari 2007. a otsus haldusasjas

nr 3-01-8 tühistada ja jätta jõusse Tallinna Halduskohtu 22. novembri 2006. a otsus.

4. Riigikohtu halduskolleegiumi 29. mai 2007. a määrusega haldusasjas nr 3-3-1-32-07 peatati

ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni nimetatud kassatsioonkaebuse menetlus kuni Riigikohtu

halduskolleegiumi menetluses olevate asjade nr 3-3-1-99-06 (Tallinna Linnavalitsuse

kassatsioonkaebus Vaike Raudsepa vastu) ja nr 3-3-2-1-07 (Karin Elisabeth Adelheid Edenbergi

teistmisavaldus) menetluse lõppemiseni (otsuse tegemiseni). Nendes kohtuasjades tõstatatud

küsimused seondusid ORAS § 7 lg 3 kohaldamisega.

5. Riigikohtu üldkogu 10. märtsi 2008. a otsusega nr 3-3-2-1-07 jäeti Karin Elisabeth Adelheid

Edenbergi teistmisavaldus Riigikohtu halduskolleegiumi 22. märtsi 1999. a määrusele haldusasjas

nr 3-3-1-6-99 ja Tallinna Ringkonnakohtu 10. mai 1999. a otsusele haldusasjas nr II-3/148/99

rahuldamata. Riigikohtu halduskolleegiumi 14. mai 2008. a otsusega haldusasjas nr 3-3-1-99-06 jäeti

Tallinna Linnavalitsuse kassatsioonkaebus V. Raudsepa vastu rahuldamata ja Tallinna

Ringkonnakohtu 17. oktoobri 2005. a otsus haldusasjas nr 2-3/219/05 muutmata.

6. TsMS § 361 lg 1 ja HKMS § 22 ning HKMS § 24' alusel uuendab kohus peatunud või peatatud

menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks

olnud asjaolud on ära langenud.

Eeltoodust lähtudes on ÕVVTK Tallinna linnakomisjoni 2. märtsi 2007. a kassatsioonkaebuse

menetluse peatamise alus ära langenud ja kassatsioonkaebuse menetlus tuleb uuendada.

Tõnu Anton, Jüri Põld, Harri Salmann