3-1-1-24-08 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedP. G.-t karistati 25. jaanuaril 2008. a välismaalaste seaduse § 166 alusel 5-päevase arestiga. 30. jaanuaril 2008 esitas P. G. maakohtule taotluse anda talle riiklikku õigusabi apellatsiooni esitamiseks.
Legislator headnote
AI generated3-1-1-24-08 · Riigikohus: P. G.-t karistati 25. jaanuaril 2008. a välismaalaste seaduse § 166 alusel 5-päevase arestiga. 30. jaanuaril 2008 esitas P. G. maakohtule taotluse anda talle riiklikku õigusabi apellatsiooni esitamiseks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
RIIGIKOHUS
KRIMINAALKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
3-1-1-24-08
Määruse tegemise koht ja kuupäev
Tartu 24. aprill 2008. a
Kohtukoosseis
Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Jüri Ilvest ja Ott Järvesaar
Kohtuasi
P. G. taotlus riigi õigusabi saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Ringkonnakohtu 18. märtsi 2008. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
P. G.
Asja läbivaatamise kuupäev
23. aprill 2008. a, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Jätta P. G. taotlus riigi õigusabi saamiseks Viru Ringkonnakohtu 18. märtsi 2008. a määruse peale kaebuse esitamiseks
läbi vaatamata ning tagastada P. G.-le.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. P. G.-t karistati 25. jaanuaril 2008. a välismaalaste seaduse § 166 alusel 5-päevase arestiga. 30. jaanuaril 2008 esitas P. G.
maakohtule taotluse anda talle riiklikku õigusabi apellatsiooni esitamiseks.
2. Viru Maakohus jättis 31. jaanuari 2008. a määrusega taotluse rahuldamata ja tagastas taotluse P. G.-le. Kohus märkis, et riigi
õigusabi seaduse (RÕS) § 12 lg 5 kohaselt tuleb riigi õigusabi taotlus esitada eesti või inglise keeles. Muus keeles esitatud
taotlus tagastatakse.
3. P. G. esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles leidis, et vastavalt ÜRO inimõiguste ülddeklaratsiooni art-le 11
tuleb talle kindlustada kaitsja sõltumata sellest, mis keeles on taotlus esitatud. Pealegi peaks kohaliku omavalitsuse organites
saama ajada asju vene keeles, mis on Narva linnas üldkasutatav keel. Samuti märkis kaebaja, et tal ei olnud võimalik esitada
tõendeid oma maksejõuetuse kohta, sest ta ei ole ühegi riigi kodanik.
4. Viru Ringkonnakohus jättis 18. märtsi 2008. a määrusega maakohtu määruse muutmata, leides, et maakohtu viide RÕS §-le
12 oli asjakohane.
Lisaks märkis Ringkonnakohus, et vastavalt RÕS § 6 lg-le 11 antakse riigi õigusabi füüsilisele isikule, kelle elukoht on
õigusabi andmise avalduse esitamise ajal Eestis või mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis või kes on Eesti või mõne muu
Euroopa Liidu liikmesriigi kodanik. P. G. neile nõuetele ei vasta. Nagu P. G. kaebusest ilmneb, ei ole tal ühegi riigi
kodakondsust. Narva Linnavalitsuse Arhiiviteenistuse 23. märtsi 2007. a kirja nr 4-2/322 kohaselt oli ta elukoht Narvas
registreeritud kuni 12. augustini 2002. a.
5. P. G. esitas 3. aprillil 2008. a Riigikohtule taotluse anda talle riigi õigusabi selleks, et ta saaks vaidlustada Viru
Ringkonnakohtu 18. märtsi 2008. a määrust, millega jäeti rahuldamata tema määruskaebus Viru Maakohtu 31. jaanuari 2008. a
määruse peale.
KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
6. Kriminaalkolleegium leiab, et P. G. taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. RÕS § 15 lg 8 näeb ette, et õigusabi andmise või
sellest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse kohtumenetlust reguleerivates seadustes sätestatud korras. See
tähendab, et Viru Maakohtu määrust saab vaidlustada väärteomenetluse seadustikus sätestatud korras. VTMS § 198 sätestab, et
määruskaebuse läbi vaadanud kohtu, s.o Viru Ringkonnakohtu tehtud kohtumäärus on lõplik ega ole edasikaevatav. Ühtlasi
märgib kriminaalkolleegium, et P. G. on riigi õigusabi saamise taotluse esitatud vene keeles. RÕS § 12 lg 5 kohaselt tuleb riigi
õigusabi taotlus esitada eesti või inglise keeles. Muus keeles esitatud taotlus tagastatakse.
7. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 198 ja RÕS § 12 lg-st 5 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium P. G. taotluse riigi
õigusabi saamiseks läbi vaatamata ja tagastab selle esitajale.
Hannes Kiris, Jüri Ilvest, Ott Järvesaar