Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-4-1-19-07 AI generated

3-4-1-19-07 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-19-07
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 16. novembri 2007. a määrusega kriminaalasjas nr 1-05-1826 tunnistati seadus on muutunud. Maakohus edastas nimetatud määruse Riigikohtule, algatades sellega

Legislator headnote

AI generated

3-4-1-19-07 · Riigikohus: Tartu Maakohtu 16. novembri 2007. a määrusega kriminaalasjas nr 1-05-1826 tunnistati seadus on muutunud. Maakohus edastas nimetatud määruse Riigikohtule, algatades sellega

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-19-07

Määruse kuupäev

26. veebruar 2008

Kohtukoosseis

Eesistuja Märt Rask, liikmed Peeter Jerofejev, Eerik

Kergandberg, Priit Pikamäe ja Harri Salmann

Kohtuasi

Tartu Maakohtu 16. novembri 2007. a taotlus tunnistada

põhiseadusega vastuolus olevaks seadusesätte puudumine

karistusseadustikus ja kriminaalmenetluse seadustikus, mis annab

aluse vabastada isik karistuse kandmisest, kui karistust ette nägev

seadus on muutunud

RESOLUTSIOON

Anda Tartu Maakohtu 16. novembri 2007. a taotlus arutamiseks üldkogule.

Tartu Maakohtu 16. novembri 2007. a määrusega kriminaalasjas nr 1-05-1826 tunnistati

põhiseadusega vastuolus olevaks karistusseadustikus ja kriminaalmenetluse seadustikus sellise

seadusesätte puudumine, mis annab aluse vabastada isik karistuse kandmisest, kui karistust ette nägev

seadus on muutunud. Maakohus edastas nimetatud määruse Riigikohtule, algatades sellega

põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse.

Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 3 lõike 3 järgi lahendab põhiseaduslikkuse

järelevalve asja üldkogu, kui põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium peab asja lahendamist

üldkogus vajalikuks.

Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium, olles arutanud Tartu Maakohtu taotlust

viieliikmelises koosseisus, leiab, et käesolev kohtuasi puudutab põhiõiguslikult olulist küsimust ja

asja otsustamisel võib osutuda vajalikuks muuta Riigikohtu varasemat praktikat. Seetõttu tuleb Tartu

Maakohtu taotlus anda lahendamiseks Riigikohtu üldkogule.

Märt Rask, Peeter Jerofejev, Eerik Kergandberg, Priit Pikamäe, Harri Salmann