3-4-1-16-07 · Riigikohus

RIIGIKOHUS

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-16-07

Määruse kuupäev

20. juuni 2007

Kohtukoosseis

Eesistuja Märt Rask ning liikmed Ants Kull ja Hannes Kiris

Kohtuasi

Valentina Verbova kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 21. mai 2007. a

otsuse nr 88 peale

Resolutsioon

Tagastada Valentina Verbova kaebus läbivaatamatult

Loksa Linna Valimiskomisjon võttis 7. mail 2007 vastu otsuse nr 6 "Muudatused Loksa

Linnavolikogu koosseisus", millega peatati Valentina Verbova volitused Loksa Linnavolikogu

liikmena.

V. Verbova esitas Loksa Linna Valimiskomisjoni 7. mai 2007. a otsuse nr 6 peale Harju Maakonna

Valimiskomisjonile kaebuse. Harju Maakonna Valimiskomisjon vaatas 10. mail 2007 kaebuse läbi ja

jättis selle otsusega nr 8 rahuldamata.

Harju Maakonna Valimiskomisjoni 10. mai 2007. a otsuse nr 8 peale esitas V. Verbova kaebuse

Vabariigi Valimiskomisjonile. V. Verbova oma kaebust ei põhistanud. Vabariigi Valimiskomisjon

jättis 21. mai 2007. a otsusega nr 88 V. Verbova kaebuse läbi vaatamata.

19. juunil 2007 laekus Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu Riigikohtusse V. Verbova 13. juuni 2007. a

kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni 21. mai 2007. a otsuse nr 88 peale. Kaebaja mainib, et vastavalt

kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse §-le 66 võib huvitatud isik, kes leiab, et Vabariigi

Valimiskomisjoni otsusega rikutakse tema õigusi, esitada otsuse peale Riigikohtule kaebuse

põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras kolme päeva jooksul

Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest arvates. V. Verbova märgib, et ta sai Vabariigi

Valimiskomisjoni 21. mai 2007. a otsusest teada 13. juunil 2007. Kaebaja leiab, et Vabariigi

Valimiskomisjon oli kohustatud andma talle kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

V. Verbova taotleb, et Riigikohus tühistaks Vabariigi Valimiskomisjoni 21. mai 2007. a otsuse nr 88

ning kohustaks Vabariigi Valimiskomisjoni tema kaebust uuesti läbi vaatama.

Vabariigi Valimiskomisjon selgitab Riigikohtule 18. juuni 2007. a kaaskirjas, et V. Verbova kaebus on

esitatud hilinenult. Kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 66 lg 2 kohaselt saab

Vabariigi Valimiskomisjoni otsust vaidlustada kolme päeva jooksul arvates otsuse

teatavakstegemisest. Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on saadetud kaebajale ja ka Harju Maakonna

Valimiskomisjonile ning Loksa Linna Valimiskomisjonile. Otsus on lisaks avalikustatud Vabariigi

Valimiskomisjoni veebilehel. Samuti oli V. Verbovat 16. mai 2007. a kirjaga teavitatud tema kaebuse

arutamisest Vabariigi Valimiskomisjoni koosolekul 21. mail 2007. Lisaks leiab Vabariigi

Valimiskomisjon, et kaebus on põhjendamatu ka sisuliselt, kuna kohaliku omavalitsuse volikogu

valimise seaduse § 63 lg 3 kohaselt on Vabariigi Valimiskomisjonil õigus jätta mittenõuetekohane,

praegusel juhul põhistamata kaebus, läbi vaatamata. Kohaliku omavalitsuse korralduse seadus ei näe

ette eraldi nõuet määrata kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks täiendav aeg. Seda ei

võimaldaks ka kaebuste läbivaatamiseks ettenähtud kolmepäevane tähtaeg.

Kolleegium märgib, et põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 38 lg 1 kohaselt tuleb

kaebus Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse peale esitada Riigikohtule pärast asja lahendamist

Vabariigi Valimiskomisjonis. Kaebus tuleb esitada kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni

otsuse teatavakstegemisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.

Kaebaja ei ole kolmepäevast kaebuse esitamise tähtaega järginud. Samuti ei ole kaebaja esitanud

tähtaja mittejärgimise põhjendusi. Seetõttu tagastab kolleegium V. Verbova kaebuse

põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 40 alusel läbivaatamatult.

Märt Rask, Ants Kull, Hannes Kiris