Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-39-06 ECLI:EE:RK:2006:3.1.1.39.06.116 AI generated

3-1-1-39-06 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-39-06
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõuna Politseiprefektuuri 29. augusti 2005. a väärteootsusega karistati M. D. Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9000 krooni. Tartu Maakohtu 11. jaanuari 2006. a kohtuotsusega vähendati M. D.-le määratud rahatrahvi 4800 kroonini.

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-39-06 · Riigikohus: Lõuna Politseiprefektuuri 29. augusti 2005. a väärteootsusega karistati M. D. Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9000 krooni. Tartu Maakohtu 11. jaanuari 2006. a kohtuotsusega vähendati M. D.-le määratud rahatrahvi 4800 kroonini.

Keywords

AI generated
supplementary customs demand requesting state statutory right economic rights subscription right reasonableness
AI generated
2-15-17022/29
Viru Maakohtu 01. septembri 2015 määrusega anti hagejale riigi õigusabi kohustusega hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud osamaksetena täies ulatuses. Viru Maakohtu 07. aprilli 2016 tagaseljaotsusega rahuldati hagi täies ulatuses. Kohtuotsusega jäeti menetluskulud kostja kanda, kohus selgitas kohtuotsuses, et riigi õigusabi kulude kostjalt riigi tuludesse väljamõistmise lahendab kohus eraldi määrusega. Kohtuotsus on jõustunud 10. juunil 2016.
2-23-13201/2
KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus, tutvunud taotlusega, leiab, et see tuleb võtta menetlusse. Kohus jätab taotluse rahuldamata. 3. Kohus lahendab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 16 kohaselt hagita menetluses väljaspool kohtumenetlust esitatud taotluse riigi õigusabi andmise otsustamiseks. 4. Kohus võib TsMS § 180 lg 1 p 3 järgi menetlusabina isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. Riigi õigusabi võib riigi õigusabi seaduse (RÕS) §
2-22-110385/36
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-110385, M.
2-07-4623/6
Viru Maakohtu 06.06.2007. a määrusega rahuldas kohus K. P. avalduse A. B. surnuks tunnistamiseks. Viru Maakohtu 16.10.2006. a määrusega määrati K. P. riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat A. A. riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta.
2-07-4190/8
Viru Maakohtu menetluses on Narva Linna avaldus eestkoste määramiseks Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-39-06

Määruse tegemise koht ja kuupäev

Tartus,7. aprill 2006. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Jüri Ilvest, liikmed Hannes Kiris ja Ott Järvesaar

Kohtuasi

Hüvitamiskohustuseta riigi õigusabi taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 1. märtsi 2006. a kohtumäärus, millega jäeti

rahuldamata M. D. määruskaebus Tartu Maakohtu 1. veebruari 2006. a

määruse peale väärteoasjas nr 4-05-247

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M. D., määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

31. märts 2006. a

RESOLUTSIOON

M. D. määruskaebus jätta läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Lõuna Politseiprefektuuri 29. augusti 2005. a väärteootsusega karistati M. D. Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9000

krooni. Tartu Maakohtu 11. jaanuari 2006. a kohtuotsusega vähendati M. D.-le määratud rahatrahvi 4800 kroonini.

Tartu Maakohtu 1. veebruari 2006. a kohtumäärusega rahuldati M. D. taotlus riigi õigusabi saamiseks ning Riigi õigusabi

seaduse § 8 p 3 alusel kohustati teda hüvitama osamaksetena täielikult riigi õigusabi kulud nelja kuu jooksul alates

kohtulahendi jõustumisest. M. D. vaidlustas selle määruse Tartu Ringkonnakohtus.

Tartu Ringkonnakohus nõustus täielikult maakohtu määruses toodud järeldustega ja jättis 1. märtsi 2006. a määrusega M. D.

määruskaebuse rahuldamata.

2. Ringkonnakohtu määruse peale esitas M. D. määruskaebuse Riigikohtule, korrates eelmise määruskaebuse motiive ning

leides jätkuvalt, et tal on õigus hüvitamiskohustuseta õigusabile.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. Väärteomenetluse seadustiku § 198 sätestab, et määruskaebuse läbi vaadanud kohtu määrus on lõplik ega kuulu

edasikaebamisele. Seetõttu ei ole Riigikohtu kriminaalkolleegiumil seaduslikku alust M. D. kaebust menetleda ning see tuleb

eeltoodud sättest juhindudes jätta läbi vaatamata.

Jüri Ilvest, Hannes Kiris, Ott Järvesaar