3-2-1-6-06 · Riigikohus

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-6-06

Otsuse kuupäev

Tartu, 20. märts 2006. a

Kohtukoosseis

Eesistuja A. Kull, liikmed H. Jõks ja V. Kõve

Kohtuasi

Aktsiaseltsi U (pankrotis) hagi V.B ja A.N vastu tekitatud

kahju eest solidaarselt 305 000 krooni väljamõistmiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu 5. oktoobri 2005. a otsus tsiviilasjas nr 2-2-

40/05

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

V B ja A N kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Kassaatorid V.B (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A.N (isikukood

xxxxxxxxxxx) ning vastustaja aktsiaselts U (pankrotis,

registrikood xxxxxxxx), seadusjärgne esindaja pankrotihaldur

Katrin Prükk.

Asja läbivaatamise kuupäev

2. märts 2006. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 14. märtsi 2006. a

otsuses ilmne ebatäpsus ning lugeda otsuse resolutsiooni p. 3

õigeks järgmises sõnastuses:

"3. Tagastada A.N 10. novembril 2005. a tasutud

kassatsioonikautsjon 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

Tagastada V.B 1. novembril 2005. a tasutud

kassatsioonikautsjon 1500 (üks tuhat viissada) krooni."

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 14. märtsi 2006. a otsusega rahuldati A. N ja V. B kassatsioonkaebus

Viru Ringkonnakohtu 5. novembri 2005. a otsuse peale. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsuse

resolutsiooni p 3 kohaselt kuulus A. N tagastamisele enda ja V. B eest tasutud kassatsioonikautsjon

1500 krooni.

Kassatsioonikautsjoni tagastamise käigus andmete täiendaval kontrollimisel selgus, et

kassatsioonikautsjoni 1500 krooni on tasunud ka V. B. Kuna Riigikohus rahuldas kassatsioonkaebuse,

tuleb tasutud kautsjon tagastada ka V. B (TsMS § 149 lg 4). Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei

mõjuta otsuse sisu.

A. Kull, H. Jõks, V. Kõve