Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-131-05 ECLI:EE:RK:2005:3.1.1.131.05.456 AI generated

3-1-1-131-05 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-131-05
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. J. esitas määruskaebuse Narva Linnakohtu 22. septembri 2005. a määruse peale, millega pöörati Viru Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2005. a määrusega jäeti A. J. määruskaebus rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-131-05 · Riigikohus: A. J. esitas määruskaebuse Narva Linnakohtu 22. septembri 2005. a määruse peale, millega pöörati Viru Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2005. a määrusega jäeti A. J. määruskaebus rahuldamata.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment attempted extortion lack of prosecutorial standing risk of witness collusion extraordinary plea of nullity fraud investigation
AI generated
3-21-937/4
Jaak Reinomägi esitas 28.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tuvastada õigusvastasus Eesti Advokatuuri aukohtu 11.02.2021.
1-16-5088/12
RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus A.F-ile 09.06.2016 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-5088 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.
1-07-7895\6
september 2007. a Haapsalu Kohtuasja number 1-07-7895 Kohtukoosseis Istungisekretär Tõlk Prokurör Pärnu Maakohtu 13.10.2006 kohtuotsusega nr 1-06-13040 mõistetud ära kandmata 2 kuu 24 (kahe) (kahekümne nelja) päevane vangistus täitmisele.
4-18-3119/5
Põhja prefektuur karistas A.V 09.05.2015.
1-07-555\14
23.02.2007.a Lääne PP Haapsalu PJ otsus väärteoasjas nr 2570,07,000341, mille kohaselt G.A 02.02.2007.a kell 11.15 Lääne maakonnas, Haapsalu linnas, Metsa tn 28 s.o Metsa poes, joobnud olekus lärmas ja viskas puruks õllepudeli, rikkudes sellega teiste isikute rahu ja avalikku korda. Sellega pani G.A toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 262 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-131-05

Määruse tegemise koht ja

kuupäev

Tartus, 28. november 2005. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Eerik Kergandberg ning liikmed Jüri Ilvest ja Lea Kivi

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2005. a määrus, millega jäeti

rahuldamata A. J.i määruskaebus Narva Linnakohtu

22. septembri 2005. a määruse peale

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A. J., määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

7. november 2005. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta A. J.i määruskaebus läbi vaatamata.

1. A. J. esitas määruskaebuse Narva Linnakohtu 22. septembri 2005. a määruse peale, millega pöörati

täitmisele talle tingimisi mõistetud karistus üks aasta vangistust.

2. Viru Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2005. a määrusega jäeti A. J. määruskaebus rahuldamata.

3. Nimetatud määruse peale esitas A. J. Riigikohtu kriminaalkolleegiumile määruskaebuse. Kaebuses leiab

A. J., et talle tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine oli vale.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Riigikohtu kriminaalkolleegium märgib, et KrMS § 384 lg 2 kohaselt võib kohtumenetluse pool

ringkonnakohtu määruse määruskaebe korras vaidlustada advokaadist esindaja vahendusel. Käesoleval juhul

on A. J. esitanud määruskaebuse isiklikult, mistõttu tuleb jätta see läbi vaatamata.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4 jätab Riigikohtu

kriminaalkolleegium A. J. määruskaebuse läbi vaatamata.

Eerik Kergandberg, Jüri Ilvest, Lea Kivi