3-2-1-107-05 · Riigikohus

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-107-05

Määruse kuupäev

Tartu, 20. oktoober 2005.a

Kohtukoosseis

Eesistuja A. Kull, liikmed J. Luik, T. Tampuu

Kohtuasi

Milvi Suursaare hagi OÜ Prudent vastu võlausaldajate

üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 21. veebruari 2005 a. määrus tsiviilasjas

2-2/1155/2004

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Milvi Suursaare erikaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

Tartu, 10. oktoober 2005. a

Resolutsioon

1. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 21. veebruari 2005. a.

määrus tsiviilasjas nr 2-2/1155/2004 ja edastada

kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu 15. detsembri

2004. a otsusele nr 2-2/1155/2004 menetlusse võtmise

otsustamiseks.

2. Erikaebus rahuldada.

3. Tagastada Milvi Suursaarele erikaebuselt 1. juunil 2006. a

tasutud kautsjon 200 krooni.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Linnakohtu 11. juuni 2004. a otsusega tsiviilasjas nr 2/227-11506/03 jäeti rahuldamata

Milvi Suursaare (pankrotis) hagi OÜ Prudent vastu võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks

tunnistamiseks ja nõude tunnustamata jätmiseks.

Tallinna Ringkonnakohtu 7. detsembri 2004. a otsusega jäeti hageja apellatsioonkaebus Tallinna

Linnakohtu 11. juuni 2004. a otsusele rahuldamata ja linnakohtu otsus muutmata. Milvi Suursaar

(pankrotis) esitas ringkonnakohtu otsuse peale kassatsioonkaebuse, milles taotles enda vabastamist

kautsjoni tasumisest.

2. Tallinna Ringkonnakohtu 7. jaanuari 2005. a määrusega jäeti M. Suursaare taotlus kautsjoni

maksmisest vabastamiseks rahuldamata ja kohustati kassaatorit tasuma 200 krooni kautsjonit

hiljemalt 17. jaanuariks 2005. Ringkonnakohus jättis avalduse rahuldamata, tuginedes kautsjoni

väiksusele ja asjaolule, et avaldaja on taotluse jätnud põhjendamata. Kuna kassaator kautsjoni ei

tasunud, tagastas Tallinna Ringkonnakohus 21. veebruari 2005. a määrusega kassatsioonkaebuse.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED

3. Hageja esitas ringkonnakohtu 21. veebruari 2005. a määruse peale erikaebuse. Erikaebuse kohaselt

on ringkonnakohus oluliselt rikkunud protsessiõiguse normi ja ei ole lähtunud seaduse ühetaolise

kohaldamise põhimõttest. Pankrotiotsus on vaieldamatu tõend maksejõuetuse tõendamiseks ning

pankrotimenetlusega seotult hagidelt riigilõivu või kautsjoni tasumisest vabastamiseks. Seoses

sellega, et käesolev vaidlus on otseselt seotud pankrotimenetluses nõude tunnustamisega, ei ole vaja

eraldi tõendada maksejõetust ega teistkordselt esitada pankrotiotsust. Samas vaidluses esitatud

apellatsioonkaebuselt Tallinna Linnakohtu 11. juuni 2004 a. otsusele on hageja riigilõivu tasumisest

vabastatud pankrotiotsuse alusel.

TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Tsiviilkolleegium leiab, et erikaebus tuleb rahuldada. M. Suursaar esitas erikaebuse Tallinn

Ringkonnakohtu 21. veebruari 2005. a määrusele, millega tagastati kassatsioonkaebus hagejale

kautsjoni tasumata jätmise tõttu. Ringkonnakohus leidis, et hageja taotlus kautsjoni tasumisest

vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata, arvestades selle väiksust ja taotluse põhjendamata jätmist.

Erikaebuse kohaselt ei oleks hageja pidanud oma taotlust kassatsioonkautsjoni tasumisest

vabastamiseks täiendavalt tõendama ja põhjendama oma maksejõuetust, kuna maksejõetus on

jõustunud pankrotiotsusega tuvastatud.

5. Tallinna Linnakohus on 17. veebruari 2003. a otsusega kuulutanud välja M. Suursaare pankroti,

seega ka tema maksejõuetuse. Vastavalt PankrS § 1 lg-le 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ringkonnakohtu määrusest ei nähtu, et M. Suursaare majanduslik olukord oleks muutunud.

Kolleegium leiab, et juhul, kui kohtul puuduvad andmed füüsilisest isikust pankrotivõlgniku

majandusliku olukorra paranemise kohta, on kohtuotsus selle isiku pankroti väljakuulutamise kohta

piisav alus tema kassatsioonkautsjoni tasumisest vabastamiseks. Seega ei pea pankrotis olev hageja

kautsjoni maksmisest vabastamise kohta taotlust täiendavalt põhjendama.

A. Kull, J. Luik, T. Tampuu