Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-100-04 ECLI:EE:RK:2004:3.1.1.100.04.368 AI generated

3-1-1-100-04 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-100-04
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E. S. tunnistati Ida-Viru Maakohtu 13. aprilli 2004. a kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8, § 329 ning § 424 järgi ja teda karistati KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat ja 10 kuud. Selle

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-100-04 · Riigikohus: E. S. tunnistati Ida-Viru Maakohtu 13. aprilli 2004. a kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8, § 329 ning § 424 järgi ja teda karistati KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat ja 10 kuud. Selle

Keywords

AI generated
request for protection status right to legal counsel lack of prosecutorial standing marital hardship claim legal framework of the ESCB procedural requirement
AI generated
3-21-1220/19
nr 3-21-1220. Menetluse esemeks on X’i kaebus Tallinna Vangla 10.12.2020 käskkirjaga ilmumise päevast. Seega võib Tallinna Halduskohtu 20.12.2021 määrusele esitada
3-13-1695/10
12.08.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M.Pi kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud kahju hüvitamiseks summas 500 eurot.
3-10-2513/18
- tühistada Tallinna Vangla 08.06.10 märgukirjale vastamine nr 1-13/26635-1; - tühistada Tallinna Vangla 26.07.10 puuduste kõrvaldamine vaides nr 1-13/32161-1; - tühistada Tallinna Vangla 23.08.10 vaide tagastamine nr 1-13/32161-3; - tuvastada ametnik L toimingu õigusvastasus; - kohustada Tallinna Vanglat mitte lubama naistöötajaid duširuumidesse meessoost kinnipeetavate pesemise ajal. Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja O. B Vastustaja Tallinna Vangla Asja läbivaatamise kuupäev
1-14-8065/5
september 2014 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-14-8065 (kohtueelses menetluses nr 14284000149) riik E.E versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx , ei ; ei tööta õpi; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 199 lg 2 p 8, 9 § järgi
1-18-3549/5
Kriminaalasjas nr 18267000053 süüdistatakse P.J-i selles, et tema juhtis 29.07.2017 kella 16.40 ajal X X vallas X külas X teel mootorsõidukit Toyota Carina registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse. SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla väljavõtte P.J haigusloost nr 1750046 andmetel leiti P.J-i verest etanooli 3,79 g/l <0,2 g/l. Seega juhtis P.J mootorsõidukit joobeseisundis, kus tema ühes grammis veres oli alkoholi vähemalt 2,91 -3,44 mg/g. P.J rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 p 1 ja § 90 lg 1 p 1. Seega P.J, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-100-04

Määruse tegemise koht ja

kuupäev

Tartu, 8. november 2004. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Ott Järvesaar, liikmed Jüri Ilvest ja Peeter

Vaher

Kohtuasi

E. S. süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8, § 329

ning § 424 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu 1. juuni 2004. a kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

E. S. kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

5. oktoober 2004. a

Istungil osalenud isikud

Ringkonnaprokurör Mihhail Hütt ja E. S. kaitsja

vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa

Resolutsioon

Lõpetada kassatsioonimenetlus E. S. süüdistusasjas KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8, § 329 ning § 424 järgi

seoses kassaatori loobumisega kassatsioonkaebusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. E. S. tunnistati Ida-Viru Maakohtu 13. aprilli 2004. a kohtuotsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8,

§ 329 ning § 424 järgi ja teda karistati KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 järgi vangistusega 2 aastat ja 10 kuud. Selle

otsuse peale esitas süüdistatav apellatsioonkaebuse, paludes karistuse kergendamist.

Viru Ringkonnakohtu 1. juuni 2004. a otsusega tühistati maakohtu otsus E. S.-u süüditunnistamises KarS

§ 329 ja § 424 järgi ning liitkaristuse mõistmises KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 järgi ning kriminaalasi saadeti

selles osas samale kohtule uueks arutamiseks.

Ringkonnakohtu otsuse peale esitas E. S. kassatsioonkaebuse, paludes jätkuvalt karistuse kergendamist ja

kinnitades, et ta on asunud paranemise teele.

2. 28. septembril 2004. a saatis E. S. Riigikohtule avalduse, milles loobus oma kassatsioonkaebusest.

3. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi istungil toetas E. S.-u kaitsja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa

kassatsioonkaebusest loobumist ja palus menetluse lõpetada. Prokurör ei vaielnud loobumisele vastu.

KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Kriminaalkolleegium, vaadanud läbi E. S.-u kassatsioonkaebusest loobumise ja tuginedes KrMSRS § 2 lg-

le 3, leiab, et see on esitatud vastavalt AKKS § 47 lg-s 1 sätestatud tingimustele.

Kriminaalkolleegium ei tuvastanud kriminaalmenetluse seaduse olulist rikkumist ega kriminaalseaduse

ebaõiget kohaldamist, mis on E. S.-u olukorda raskendanud ja mis tingiks kassatsioonimenetluse jätkamist.

Eelnevat arvesse võttes ja tuginedes KrMSRS § 2 lg-le 3, AKKS § 47 lg-le 2, lõpetab kriminaalkolleegium

kassatsioonimenetluse E. S. u süüdistusasjas.

Ott Järvesaar, Jüri Ilvest, Peeter Vaher