3-1-1-34-04 · Riigikohus

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-34-04

Määruse tegemise kuupäev

7. aprill 2004. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Lea Kivi ja Peeter

Vaher

Kohtuasi

P. T. erikaebus tema suhtes tõkendi - vahi all

pidamine kohaldamise kohta

Vaidlustatud kohtulahend

Narva Linnakohtu kohtuniku 20. veebruari 2004. a

määrus asjas nr 8-24-101/04 ja Viru Ringkonnakohtu

1. märtsi 2004. a määrus asjas nr 2-1-108/04

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatava P. T. erikaebus

Kohtuistungi kuupäev

30. märts 2004. a

Istungil osalenud isikud

P. T. kaitsja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa ja

riigiprokurör Marge Püss

RESOLUTSIOON

1. Jätta P. T. erikaebus Narva Linnakohtu kohtuniku 20. veebruari 2004. a ja Viru Ringkonnakohtu

1. märtsi 2004. a määruse peale läbi vaatamata.

2. Välja mõista P. T.-lt 531 krooni (viissada kolmkümmend üks krooni) kohtukulu kaitsjatasu katteks

riigieelarve tuludesse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Narva Linnakohtu kohtuniku 12. veebruari 2004. a määrusega kohaldati P. T. suhtes tõkendina vahi alla

võtmist kümneks ööpäevaks, s.o kuni 21. veebruarini 2004. a. P. T. esitas selle määruse peale 16. veebruaril

2004. a erikaebuse, milles taotles vahi all pidamise asendamist allkirjaga elukohast mittelahkumise kohta.

2. 20. veebruaril 2004. a pikendas Narva Linnakohtu kohtunik P. T. vahi all pidamise tähtaega kuni

11. aprillini 2004. a.

3. Viru Ringkonnakohtu 1. märtsi 2004. a määrusega jäeti P. T. 16. veebruari 2004. a erikaebus rahuldamata

ja Narva Linnakohtu kohtuniku 12. veebruari 2004. a määrus muutmata. Ringkonnakohus märkis oma

määruses, et see on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED RIIGIKOHTUS

4. 2. märtsil 2004. a esitas P. T. Riigikohtule erikaebuse, milles märgib, et Narva Linnakohus on pikendanud

tema vahi all pidamise tähtaega kahe kuuni ja Viru Ringkonnakohus on 1. märtsil 2004. a jätnud tema

erikaebuse rahuldamata. P. T. ei ole sellega nõus ja taotleb jätkuvalt tema suhtes valitud tõkendi asendamist

allkirjaga elukohast mittelahkumise kohta.

5. Riigikohtu istungil palus P. T. kaitsja erikaebuse rahuldada, prokurör taotles kaebuse läbivaatamata jätmist.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Riigikohtu kriminaalkolleegium märgib esmalt, et Riigikohtule esitatud kaebuses vaidlustab P. T. korraga

kahte erinevat kohtulahendit - Narva Linnakohtu kohtuniku 20. veebruari 2004. a määrust, millega pikendati

tema vahi all pidamist kuni 11. aprillini 2004. a ja Viru Ringkonnakohtu 1. märtsi 2004. a määrust, millega

jäeti muutmata Narva Linnakohtu kohtuniku 12. veebruari 2004. a määrus ja rahuldamata P. T. erikaebus

selle peale.

7. AKKS § 68 lg 1 p 1 kohaselt on isikul, kelle suhtes kohaldati tõkendit, õigus esitada erikaebust tõkendina

vahi alla võtmise ja vahi all pidamise tähtaja pikendamise küsimuses.

7.1 Erikaebuste läbivaatamise kord kriminaalmenetluses on sätestatud Apellatsiooni ja kassatsiooni

kriminaalkohtumenetluse seadustiku (AKKS) VII peatükis. AKKS § 71 lg 1 kohaselt esitatakse erikaebus

esimese astme kohtu ja kohtuniku määruse peale ringkonnakohtule, kus see lõplikult lahendatakse. AKKS

§ 71 lg 2 sätestab, et Riigikohtule võib esitada erikaebusi vaid ringkonnakohtu poolt esmakordselt AKKS

§ 68 lg-s 1 nimetatud küsimustes tehtud määruse peale.

7.2 Nendest sätetest tulenevalt sai P. T. esitada Narva Linnakohtu kohtuniku 12. veebruari 2004. a määruse

peale erikaebuse ringkonnakohtule ning Viru Ringkonnakohtu poolt selles küsimuses 1. märtsil 2004. a

tehtud määrus on lõplik, s.t selle peale ei saa esitada erikaebust Riigikohtule. Ka oli P. T.-l võimalik

vaidlustada erikaebe korras linnakohtu kohtuniku 20. veebruari 2004. a määrust - selleks tuli tal AKKS § 73

lg-s 1 ettenähtud viiepäevase tähtaja jooksul esitada erikaebus ringkonnakohtule, mitte hilinenult

Riigikohtule.

Seega ei kuulu P. T. kaebuses märgitud taotlused Riigikohtus läbivaatamisele.

8. Eeltoodu alusel ja juhindudes AKKS §-st 77 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium P. T. erikaebuse Narva

Linnakohtu kohtuniku 20. veebruari 2004. a ja Viru Ringkonnakohtu 1. märtsi 2004. a määruse peale läbi

vaatamata.

Hannes Kiris,

Lea Kivi,

Peeter Vaher