3-4-1-10-03 · Riigikohus

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-10-03

Määruse kuupäev

12. september 2003. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Uno Lõhmus ning liikmed Tõnu Anton, Lea Kivi, Ants

Kull ja Jüri Põld

Kohtuasi

Rutt Raudkepi kaebus Riigikogu 18. detsembri 2002. a otsuse

"Rahvahääletuse korraldamine Euroopa Liiduga ühinemise ja

Eesti

Vabariigi

põhiseaduse

täiendamise

küsimuses"

tühistamiseks

Kaebuse esitaja

Rutt Raudkepp

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta kaebuse esitamise tähtaeg Riigikogu 18. detsembri

2002. a otsuse tühistamise nõude osas ennistamata ja kaebus

selles osas läbi vaatamata.

2. Jätta kaebus "EV Riigikogu otsuse ratifitseerida Euroopa

Liiduga ühinemise leping" tühistamise nõude osas läbi

vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Rutt Raudkepp esitas 1. septembril 2003 Riigikohtule kaebuse, milles palus tühistada Riigikogu

18. detsembri 2002. a otsuse "Rahvahääletuse korraldamine Euroopa Liiduga ühinemise ja Eesti

Vabariigi põhiseaduse täiendamise küsimuses". Kaebuses vaidlustati ka "EV Riigikogu otsus

ratifitseerida Eesti Euroopa Liiduga ühisemise leping".

2. 3. septembril 2003 esitas R. Raudkepp Riigikohtule kaebuse täienduse, milles korrati taotlust

tühistada Riigikogu 18. detsembri 2002. a otsus. Samuti taotles kaebuse esitaja kaebuse esitamise

tähtaja ennistamist. R. Raudkepp põhjendab taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks sellega,

et ta sai Riigikogu 18. detsembri 2002. a otsuse 2. septembril 2003. a.

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium leiab, et kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks puudub

alus. Riigikogu 18. detsembri 2002. a otsus "Rahvahääletuse korraldamine Euroopa Liiduga

ühinemise ja Eesti Vabariigi põhiseaduse täiendamise küsimuses" avaldati 27. detsembril 2002 (RT I

2002, 107, 637). Riigi Teatajas avaldamine tagab õigusaktide kättesaadavuse, seetõttu ei ole

asjakohane kaebuse esitaja väide, et ta sai Riigikogu käsitletavast otsusest teada alles vahetult enne

rahvahääletuse toimumist. Kuna kaebuse esitamise kümnepäevane tähtaeg möödus enam kui kaheksa

kuu eest, ei pea Riigikohus tähtaja ennistamist põhjendatuks. Seetõttu jätab Riigikohus kaebuse selles

osas läbi vaatamata.

4. R. Raudkepp vaidlustab ka "EV Riigikogu otsuse ratifitseerida Eesti Euroopa Liiduga ühinemise

leping". Sellise pealkirjaga õigusakti ei ole Riigikogu vastu võtnud. Võimalik, et R. Raudkepp peab

silmas Riigikogu menetluses olevat "Lepingu Belgia Kuningriigi, Taani Kuningriigi, Saksamaa

Liitvabariigi, Kreeka Vabariigi, Hispaania Kuningriigi, Prantsuse Vabariigi, Iirimaa, Itaalia Vabariigi,

Luksemburgi Suurhertsogiriigi, Madalmaade Kuningriigi, Austria Vabariigi, Portugali Vabariigi,

Soome Vabariigi, Rootsi Kuningriigi, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi (Euroopa Liidu

liikmesriikide) ning T"ehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu

Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki

Vabariigi vahel T"ehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi,

Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi

ühinemise kohta Euroopa Liiduga" ratifitseerimise seaduse eelnõu (77 SE).

Kuna Riigikohtu pädevuses ei ole seaduseelnõude Põhiseadusele vastavuse hindamine, ei ole kohtul

võimalik taotlust ka selles osas läbi vaadata.

Uno Lõhmus, Tõnu Anton, Lea Kivi, Ants Kull, Jüri Põld